Court ruling № 133948949, 09.02.2026, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/7665/25

Номер провадження 2/676/948/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача адвоката Підопригори Р.Б.,

представника відповідача Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Петрунькової Т.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько - Кульчієвецької сільської ради, головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до Слобідсько - Кульчієвецької сільської ради, головне управління Держгеокадастру у Хме льницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі за кадастровими номерами: 6822489100:07:002:0113; 6822489100:07:002:0114; 6822489100:07:002:0115; 6822489100:07:002:0117; 6822489100:07:002:0118; 6822489100:07:002:0120; 6822489100:07:002:0121; 6822489100:07:002:0116; 6822489100:07:002:0119.

17.11.2025 року через систему електронний суд від представника відповідача Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Петрунькової Т.Ф. надійшла заява в якій просить суд залучити, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що по вказаних спірних земельних ділянок розроблялись проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, розроблені на підставі рішень Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району від 03.08.2017 року №6 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» ОСОБА_2 , та зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером 6822489100:07:002:0113 в Державному земельному кадастрі 15.12.2017 р.; 03.08.2017 року №7 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» ОСОБА_3 , та зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером 6822489100:07:002:0114 в Державному земельному кадастрі 15.12.2017 р.; 03.08.2017 року №10 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» ОСОБА_4 , та зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером 6822489100:07:002:0115 в Державному земельному кадастрі 15.12.2017 р.; 03.08.2017 року №14 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» ОСОБА_5 , та зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером 6822489100:07:002:0116 в Державному земельному кадастрі 15.12.2017 р.; 03.08.2017 року №8 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» ОСОБА_6 , та зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером 6822489100:07:002:0117 в Державному земельному кадастрі 15.12.2017 р.; 03.08.2017 року №13 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» ОСОБА_7 , та зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером 6822489100:07:002:0118 в Державному земельному кадастрі 15.12.2017 р.; 03.08.2017 року №12 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» ОСОБА_8 , та зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером 6822489100:07:002:0119 в Державному земельному кадастрі 11.01.2018 р.; 03.08.2017 року №11 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» ОСОБА_9 , та зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером 6822489100:07:002:0120 в Державному земельному кадастрі 11.01.2018 р.; 03.08.2017 року №15 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» ОСОБА_10 , та зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером 6822489100:07:002:0121 в Державному земельному кадастрі 23.01.2018 р. Оскільки ухвалене рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки у майбутньому.

В підготовчому засіданні представник відповідача Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради - Петрунькова Т.Ф. подане клопотання про залучення третіх осіб підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в заяві.

Представник позивача адвокат Підопригора Р.Б. в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання про залучення третіх осіб.

Представник головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, подав до суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши надане клопотання, заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що рішенням Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району від 03.08.2017 року їм надані дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: 6822489100:07:002:0113; 6822489100:07:002:0114; 6822489100:07:002:0115; 6822489100:07:002:0117; 6822489100:07:002:0118; 6822489100:07:002:0120; 6822489100:07:002:0121; 6822489100:07:002:0116; 6822489100:07:002:0119.

Таким чином, ухвалене рішення по даній справі може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Петрунькової Тетяни Федорівни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько - Кульчієвецької сільської ради, головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Підготовче засідання відкласти та викликати сторін на 12 березня 2026 року о 11.00 год.

Направити: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко