Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" лютого 2026 р. Справа № 911/98/26
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ-ТРЕЙД»
про стягнення 2582912,90 гривень
за участю представника позивача: Гнидки М.В. (ордер серії АА №1600997 від 07.01.2026)
установив:
08.01.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» (ідентифікаційний код 32499163) (далі ПАТ «Броварський меблевий комбінат»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ-ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 37202887) про стягнення 2 582 912,29 грн, у т.ч.: 1415605,06 грн заборгованості по сплаті плати за оренду, 244841,03 грн заборгованості по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги, 227224,69 грн пені, 255190,80 грн штрафу, 103071,48 грн 3% річних та 336979,23 грн інфляційних.
Вказані вимоги обґрунтовано обставинами порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором оренди нежитлового приміщення від 30.04.2020 в частині здійснення платежів.
Господарський суд Київської області ухвалою від 16.01.2026 у справі №911/98/26 постановив прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат», відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 09.02.2026.
У підготовче засідання 09.02.2026 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.
Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2026 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 09.02.2026, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 133945367, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/98/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: