Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3178/21
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро», Черкаська обл., Жашкіський р-н., с. Шуляки
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська обл., м. Бровари
прo стягнення 1 908 795,61 грн.
за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська обл., м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро», Черкаська обл., Жашкіський р-н., с. Шуляки
про стягнення 302 305,40 грн. штрафних санкцій
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі №911/3178/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» прo стягнення 1 908 795,61 грн. задоволено повністю; зустрічний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про стягнення 302 305,40 грн. штрафних санкцій задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ідентифікаційний код 37199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» (19242, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Шуляки, код 34007632) 1 606 490,21 грн. боргу та 24 097,35 грн. витрат по сплаті судового збору.
08.08.2022 на виконання Рішення Господарським судом Київської області від 09.06.2022 у справі №911/3178/21 видано наказ, який було пред`явлено на виконання до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
02.02.2026 року через ситстему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» надійшла заява про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просить зобов`язати керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі №911/3178/21.
Відповідно до ч. 4 ст. 3451 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Згідно з ч. 1 ст. 3452 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення до розгляду.
Також з огляду на категорію та складність поданої заяви, обсяг та характер доказів та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в заяві не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також беручи до уваги відсутність клопотання заявника про розгляд такої заяви у судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.
Крім того, суд вважає за доцільне запропонувати Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надати суду пояснення/заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. ст. 234, 235, 3451, 3452 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення проводити без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Зобов`язати керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» Харьковщенка Юрія Євгеновича надати суду пояснення/заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення від 09.06.2022 року у справі №911/3178/21.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 133945346, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3178/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: