Court ruling № 133942001, 10.02.2026, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 948/68/26

Номер провадження 2/948/232/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и л а :

у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 96208894000(26206966486237) від 19.02.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , та № 00020082480 від 03.08.2020, укладеним між ТОВ «ФК «ФОРЗА» та ОСОБА_1 , у загальному розмірі 78287,48 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за цими договорами, право вимоги за якими до позивача перейшло на підставі договорів відступлення прав вимоги.

За подання цього позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, про що свідчить відповідна платіжна інструкція та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом установлено, що позивачем не повністю сплачений судовий збір, з огляду на таке.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за двома окремими договорами, укладеними відповідачем з різними кредитними установами, права вимог за якими перейшли до позивача в силу укладення різних договорів відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Натомість з урахуванням змісту заявлених позовних вимог, суд уважає, що вони не пов`язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами.

Згідно з роз`ясненнями, що надані в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

При цьому суд ураховує, що об`єднання позивачем у позові декількох вимог майнового характеру, які не пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, а також не є основними та похідними, не повинно призводити до штучного зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання такої позовної заяви (за кожною позовною вимогою).

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Водночас за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до суду ТОВ «Факторинг Партнерс» цього позову, ураховуючи кількість позовних вимог, необхідно сплатити 5 324,80 гривень (2662,40 грн х 2) судового збору.

Натомість позивач сплатив лише 2662,40 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме, доплатити судовий збір, з урахуванням кількості заявлений позовних вимог, у розмірі 2662,40 грн, та надати оригінал документа на підтвердження його сплати або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик