№ 1339413, 17.01.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"17" січня 2008 р. Справа №2/9313-А

За позовом Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемерівці

про стягнення 471грн.09коп.

Суддя Т. В. Дячук, секретар судового засідання Кордас Ж.А.

Представники :

від позивача -Монастирський Е.П.- представник за дорученням №33/10-10 від 14.01.2008р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору: Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 471грн.09коп.

Ухвалою суду від 21.12.2007р. відкрито провадження у справі №2/9313-А та призначено судовий розгляд. Ухвала і повістка відправлені сторонам рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення. Отримання 30.12.2007р. відповідачем ухвали і повістки підтверджено поштовим повідомленням №7088604.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечення на позов не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. В зв'язку з цим, справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватний підприємець ОСОБА_1 смт. Чемерівці зареєстрований, як фізична особа -підприємець Чемеровецькою райдержадміністрацією 03.12.2003р.

Відповідно до ст.ст.9,14,15 Закону України “Про систему оподаткування“, ст. 67 Конституції України ПП ОСОБА_1 є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів та зобов'язаний сплачувати їх своєчасно та в повному розмірі відповідно до вказаного вище Закону.

У відповідача станом на 04.12.2007р. склалась податкова заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 471грн.09коп., в т.ч.: недоїмка у сумі 419грн.75коп. та штрафні санкції у сумі 51грн.34коп., що підтверджується обліковими картками особового рахунку платника податку та корінцями податкових повідомлень-рішень про нарахування сум штрафних санкцій.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі -Закону, відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/40 від 23.02.2007р., та друга - №2/82 від 26.03.2007р., які отримані відповідачем та не оскаржувалися ним, що підтверджується копіями корінців даних вимог.

Позивачем прийнято рішення №1 від 26.04.2007р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Оскільки відповідач не вжив заходи до погашення податкової заборгованості, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 471грн.09коп.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

 Згідно положень Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими  фондами “ відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів), на якого згідно із законом покладено обов'язок утримувати податки.

Пунктом 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно п.2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно п.4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку.

Оскільки відповідачем всупереч п.1 ст.71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості, позовні вимоги визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст.6,14,17,21,71,86,94,104,105,157,158-163,167,254-259, п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемерівці задоволити .

Стягнути приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28, ідентифікаційний код 33819919) 471грн.09коп. (чотириста сімдесят одну гривню 09коп.) податкового боргу.

Видати виконавчий лист.

Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

 Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.