Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/8731/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,
представника позивача - адвоката: Калмикової С.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про звільнення майна з-під арешту, суд
в с т а н о в и в:
зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення і його обґрунтування буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, а складання повного рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.
Звільнити з-під арешту нерухоме майно, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна, а саме:
нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 415657846101, нежитлове приміщення, підвалу ХХІІ, загальна площа (кв.м.): 6,9, адреса: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року у справі №463/11022/19 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. номер запису про обтяження 35184632 від 24.01.2020 р.;
нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 414464246101, нежитлове приміщення, підвалу ХХІV, загальна площа (кв.м.): 4,4, адреса: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року у справі №463/11022/19 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. номер запису про обтяження 35184641 від 24.01.2020 р.;
нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 414035846101, нежитлове приміщення, підвалу ХІІІ, загальна площа (кв.м.): 6,3, адреса: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року у справі №463/11022/19 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. номер запису про обтяження 35184655 від 24.01.2020 р.
Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 / понесені судові витрати пов`язані сплатою судового збору у розмірі 968 /дев`ятсот шістдесят вісім/ гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду .
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
The court decision No. 133936513, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 10.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 462/8731/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: