Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 1-кп/754/204/26
Справа № 754/1338/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
09 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у виді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_8 ,
захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 199, 331, 350, 376 ч. 2 КПК України, суд -
у х в а л и в :
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, з носінням електронного засобу контролю, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.ст. ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, запобіжний захід у виді домашній арешт, цілодобово, з носінням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду, крім розумного часу, необхідного для прибуття до суду і часу перебування у суді.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 194 ч. 5 КПК України, наступні обов`язки:
-повідомляти суд про зміну місця проживання, засоби зв`язку;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному об`єднаному кримінальному провадженні, за винятком участі у судовому засіданні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити начальнику Броварського РУП ГУНП у Київській обл., для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 два місяці, тобто до 09 квітня 2026 року, включно.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 20:00 години до 07:00 години наступного дня.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України, наступні обов`язки:
-повідомляти суд про зміну місця проживання, засоби зв`язку;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному об`єднаному кримінальному провадженні, за винятком участі у судовому засіданні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали надіслати до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 два місяці, тобто до 09 квітня 2026 року, включно.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 шістдесят днів, тобто до 09 квітня 2026 року, включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - до відома.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, з носінням електронного засобу контролю, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ст.ст. ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, запобіжний захід у виді домашній арешт, цілодобово, з носінням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, без дозволу суду, крім розумного часу, необхідного для прибуття до суду і часу перебування у суді.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України, наступні обов`язки
-повідомляти суд про зміну місця проживання, засоби зв`язку;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному об`єднаному кримінальному провадженні, за винятком участі у судовому засіданні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , два місяці, тобто до 09 квітня 2026 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена, безпосередньо, до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.02.2026 о 17:30 год.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 133928264, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/1338/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: