Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 712/17327/25
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
09 лютого 2026 рок селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року у справі № 712/17327/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 09.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі № 712/17327/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Разом із тим встановлено, що в зазначеній ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме: невірно вказана дата постановлення ухвали 09 лютого 2025 року, замість вірної дати 09 лютого 2026 року
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження помилково було зроблено описку, а саме: не вірно зазначена дата постановлення ухвали суду. Виправлення означеної описки не змінює зміст ухвали суду.
Покликаючись на положення ст. 269 ЦПК України, суддя,
постановила:
Виправити описку у вступній частині ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року у справі № 712/17327/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди в порядку регресу та вважати вірною датою постановлення ухвали 09 лютого 2026 року.
Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Шарая
The court decision No. 133926544, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/17327/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: