Decision № 13392, 06.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.06 Справа № 16/183.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбаспромсировина», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3496 грн. 46 коп. –збитків за безпідставне користування земельною ділянкою,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від заявника - прокурор, Кадацький М.В., посв. №944, від 10.01.06 ;

від позивача - Торбенко Є.В., довіреність № 1279-01/16 від 03.05.06;

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення збитків за безпідставне користування земельною ділянкою під об’єктами нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності, за період з 09.10.03. –час придбання відповідачем нерухомого майна, по 20.12.04. –час укладення з позивачем договору оренди спірної земельної ділянки.

Відповідач проти позову заперечує з підстав неправомірного, на думку відповідача, обґрунтування позовних вимог прокурором. У судове засідання відповідач не з’явився, участі повноважного представника не забезпечив. Відповідно до правил ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Прокурор та позивач підтримали позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представників заявника та позивача, судом встановлено наступне.

Відповідач з 09.10.03. є власником нерухомого майна –будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Лисичанськ, вул.. ім.. Орджонікідзе,140 загальною площею 2252 квадратний метри. Земельна ділянка є комунальною власністю та рішенням позивача від 29.10.04. № 748 була надана відповідачу в оренду, на підставі чого був укладений договір оренди від 17.11.04. №764. Таким чином, протягом понад року відповідач користувався землею без оформленого належним чином договору на право користування землею та безоплатно.

Прокурор в інтересах міської ради м. Лисичанська –повноважного представника власника майна –заявив даний позов з вимогою до відповідача про відшкодування збитків за неправомірне, безоплатне користування відповідачем землею, оскільки користування землею в Україні є платним, у зв’язку з чим порушено Закон України «Про плату за землю».

Відповідач проти позову заперечує та вказує, що він не є землекористувачем, а право власності на нерухомість не є підставою для нарахування збитків за неправомірне користування землею.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані сторонами та прокурором докази своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про визнання позову обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Правилами ст.2 Закону України «Про плату за землю», ст.206 Земельного кодексу України встановлено обов’язок землекористувача сплачувати плату за користування землею в Україні. Відповідач як власник нерухомого майна –будівель та споруд - є землекористувачем і зобов’язаний у встановленому законом порядку своєчасно оформити своє право на користування земельною ділянкою. Відповідач користується землею без правових підстав –повноважні органи влади та місцевого самоврядування не надавали земельну ділянку у постійне чи тимчасове користування, договір на право користування землею укладено лише рік після отримання відповідачем у власність нерухомого майна, акт на право користування відповідачем не отримано, відповідач не узгодив необхідних положень для укладення договору оренди (продажу) земельної ділянки компетентними органами. Таким чином, відповідач порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, не оформивши своєчасно права на користування землею.

Відповідно до правил ст. 224 Господарського кодексу України при порушенні встановлених законом вимог щодо здійснення господарської діяльності суб’єкт господарювання –відповідач - повинен відшкодувати збитки на користь тієї особи, право якої або законні інтереси порушено. У позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача збитки у сумі 3496,46грн., які він спричинив безпідставним, безоплатним користуванням землі, чим порушено право позивача на отримання плати за землю у місцевій та державний бюджет, використаної відповідачем під власне нерухоме майно. Збитки розраховані у відповідності до правил постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.93. №284 і складають 3496,46грн.

Доводи відповідача щодо заперечення до позову суд не приймає до уваги за необґрунтованістю та невідповідністю вимогам закону.

Відповідно до правил ст.44-49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.2,5,7,20 Закону України «Про плату за землю», ст.206 Земельного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст.22 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.44-49,ст.ст. 82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбаспромсировина», м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенка, 2 «в», ід. код 24846925

- на користь Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області, вул.. Комсомольська, 10, р/р 31413544600051 в УДК міста Луганська, МФО 804013, код платежу 24060300, «Інші надходження»збитки у сумі 3496грн. 46 коп. Видати наказ.

- в доход державного бюджету України держмито в сумі 102грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання.

Рішення підписане 13.06.2006р.

Суддя Р.М. Шеліхіна