Court ruling № 133919, 20.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.09.2006
Case No.
44/302пн
Document №
133919
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.06 р. Справа № 44/302пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРС” Україна” (представник – Москалик А.Л. за довіреністю від 19.09.2006 року) до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „ Зебра” (представник – не з’явився) 2.Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кислотоупор ЛТД” (представник – не з’явився), 3. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” (представник – Кочеткова В.В. за довіреністю від 01.08.2006 р.), про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.06 року відкладено розгляд справи за вказаною позовною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився позовні вимоги підтримав, надав пояснення та усне клопотання про залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору – Державну виконавчу службу в Київському районі м. Донецька.

Представник Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” у судове засідання з’явився та надав пояснення.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання .

Суд зажадав отримання додаткових доказів

З огляду на наведене, керуючись ст. 27, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог напредмет спору – Державну виконавчу службу в Київському районі м. Донецька.

Відкласти розгляд справи на 9:30 год. 03.10.06 року.

3. Судове засідання призначити на 03.10.06р. о 09 год. 30 хв. уприміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 111.

4. Зобов’язати відповідача 1 –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов”язати відповідача2 –

а. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

г. надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1042 від 22.02.06р. (будівля АПК літ. Б-3, РПВН 13915658 за адресою м. Донецьк, вул. Новоросійська, б.7), акт-прийому передачі, рахунки, податкові накладні, платіжні доручення на перерахування грошових коштів за нерухоме майно.

6. Зобов’язати Управління по реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності - юридичних та фізичних осіб м. Донецька надати суду до 02.10.06р. Довідку про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельне товариство „Зебра” (код ЄДРПОУ 23985369) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кислотоупор ЛТД” (код ЄДРПОУ 30792203).

7. Зобов’язати Донецьку філію спеціалізованого державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України” надати суду до 02.10.06р. відомості про фактичні реєстрації відчуження майна ТОВ „Торгівельне товариство „Зебра” за договором купівлі продажу №1042 від 22.02.06р. (нерухомість за адресою м. Донецька, вул. Новоросійська, 7).

8. Зобов’язати третю особу –

а. надати письмове пояснення на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують пояснення;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

г. надати суду завірену копію виконавчого провадження за наказом Господарського суду Донецької області № 16/102 від 21.06.06р.

9. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

10. Умисне невиконання службовою особою сторони процесу ухвали № 44/302пн від 20.09.06р., яка набрала законної сили 20.09.06р., або перешкоджання її виконанню – утворює склад злочину передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133919 ?

Документ № 133919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133919 ?

Дата ухвалення - 20.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 133919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133919, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 133919, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 133919 refers to case No. 44/302пн

This decision relates to case No. 44/302пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133918
Next document : 133920