Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
09 лютого 2026 року Справа № 280/535/25 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Д. Апухіна, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною дії Головного управління Національної поліції у Запорізькій області видалити відомості (персональні дані) гр. ОСОБА_1 з картотек з ІП Єдиний облік «інформаційнотелекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»;
- зобов`язати Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України та Головное управління Національної поліції у Запорізькій області видалити з з картотек з ІП Єдиний облік «інформаційнотелекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформацію (персональні дані) гр. ОСОБА_1 ;
- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.
27.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/535/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
02.10.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху після відкриття провадження у справі.
24.12.2025 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вищезазначені ухвали суду одержані представником позивача в особистому кабінеті підсистеми Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та станом на 09.02.2026 недоліки позовної заяви не усунено.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Д. Апухіна, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 09 лютого 2026 року.
Суддя Р.В.Сацький
The court decision No. 133916331, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 280/535/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: