14.01.08
Справа № 17/700-07.
За
позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до
відповідача Відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд»
про стягнення 68 756 грн. 63 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2.
Від відповідача не з'явився.
У
засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 68 756 грн.
63 коп. заборгованості, яка виникла в результаті неналежного виконання
відповідачем умов укладеного між сторонами договору №20 про надання послуг, а
також судові витрати по справі.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
наявні докази по справі, суд встановив:
22.09.2006
р. між ФОП ОСОБА_1. і ВАТ «Інтернафтогазбуд» був укладений договір про надання послуг, відповідно до умов якого
позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги автокрана НОМЕР_1 по
виконанню вантажно-розвантажувальних робіт в монастирі Глинської пустині
Глухівського району.
Згідно
п. 3.1. Договору відповідач був зобов'язаний сплатити вартість транспортних
послуг згідно рахунків позивача на протязі 5 днів з моменту пред'явлення
рахунку, підкріпленого товарно-транспортними накладними.
Пунктом
3.2. договору встановлено, що вартість послуг проводиться з розрахунку 120 грн.
00 коп. за час роботи автокрана з урахуванням ПДВ.
На
виконання вимог укладеного між сторонами договору позивач надав відповідачу
відповідні послуги, що підтверджується відповідними рахунками-фактурами, актами
здачі-прийняття робіт та товарно-транспортними накладними, які містяться в
матеріалах справи.
Проте,
з акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2007 р., підписаним
представникам сторін, вбачається, що відповідач не розрахувався з позивачем за
надані згідно договору послуги на загальну суму 68 756 грн. 63 коп.
Позивачем
08.08.2007 р. (вих. № 05/01) було надіслано на адресу відповідача претензію з
вимогою про сплату боргу, про що свідчить поштова квитанція №1436 від
08.08.2007 р.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною
1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Таким
чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 68 756 грн. 63
коп.., тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню
в повному обсязі.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та
судово-інформаційні-витрати підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.
Керуючись
ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» (40021, м. Суми, вул. Кірова, 127/1, код
01294725) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)
68 756 грн. 63 коп. заборгованості 687 грн. 57 коп. витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В.
КОВАЛЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1339148 ?
Документ № 1339148 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1339148 ?
Дата ухвалення - 14.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1339148 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1339148 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1339148, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1339148, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 1339148 refers to case No. 17/700-07
This decision relates to case No. 17/700-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
