Court ruling № 133907937, 06.02.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №337/681/26

Номер провадження 2/337/970/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся до Хортицького районного суду м. Запоржжя із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача кошти надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3328,00 грн..

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №2305341 від 04.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 31.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, судом була отримана інформація про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно якої:

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись із позовом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, позивач виходив з того, що відповідач зареєстрована у тимчасово окупованому м. Енергодар Василівського району Запорізької області. Проте, юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя на вказану адресу не поширюється.

Крім того, в позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_3 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проте, судом було з`ясовано, що на теперішній час відповідач зареєстрована як ВПО за адресою, яка не розташована на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Тобто справа не є підсудною суду.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Таким чином, інформація про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як ВПО з 29.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , засвідчує місце проживання позивача у межах адміністративно-територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Тому суд передає справу за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр