21.01.08
Справа №АС 12/620-07.
За
позовом Державної податкової інспекції в м. Суми
до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 1 350 грн. 00 коп.
Суддя Костенко Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Іваненко О.М. (дов. №
56175/9/10-009 від 29.08.2007 року), Дмитрієв Д.В. (№ 87081/9/24-018 від
26.12.2007 р.)
Від
відповідача не прибув
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в
особі Державної податкової інспекції в м. Суми 1 350 грн. 00 коп. податкової
заборгованості по сплаті єдиного податку, яка виникла станом на 01.10.2007 р.
відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від
25.06.1991р.
Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Відповідно
до ст. 150 КАС України ухвалами суду від 26.11.2007 року розгляд справи
відкладався до 10:45 годин 17.12.2007 року, та з 17.12.2007 року до 11:20 годин
21.01.2008 року.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач - Приватний підприємець
ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради 06.21.2006
року та знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми як платник податків і зборів (обов»язкових платежів).
У судовому засіданні встановлено, що
Приватний підприємець ОСОБА_1 має вид
діяльності - внутрішні оздоблення приміщення та є платником єдиного податку.
Згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб»єктів малого підприємництва» в редакції від 28 червня 1999 р. № 746/99 він був переведений на
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік та одержав
Свідоцтво про сплату єдиного податку.
На даний час відповідач має податковий борг (єдиний
податок) - 1 350 грн. 00 коп.
В зв»зку з неможливістю вручення
податкових вимог було складено акт від 05.07.2007 р. № 160 про неможливість
вручення податкової вимоги, в зв»язку з чим податкові вимоги були розміщені на
дошці податкових оголошень.
Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: довідкою про заборгованість, копіями корінців першої та другою податкових
вимог, копією акту про неможливість вручення податкової вимоги, а також іншими
документами, які приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 1
350 грн. 00 коп. податкової
заборгованості в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м.
Суми (40030, м. Суми, вул. Червона
площа, 2, код 21102740).
3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.
4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1339073 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1339073 ?
Дата ухвалення - 21.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1339073 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1339073 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1339073, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1339073, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 1339073 refers to case No. ас 12/620-07
This decision relates to case No. ас 12/620-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
