Court ruling № 133907010, 09.02.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.02.2026
Case No.
911/2467/25
Document №
133907010
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2467/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/2467/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25»

03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 34-А, код ЄДРПОУ 35122244

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія»

08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Шевчанка Тараса, будинок 3, офіс 2, код ЄДРПОУ 32764157

про стягнення 48600,00 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25» 32400,00грн заборгованості, 16200,00 грн штрафу та 3028,00 грн судового збору.

30.01.2026 видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025, яке набрало законної сили 20 січня 2026 року.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» надійшла заява (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частини 1статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, неявка стягувача і боржника не перешкоджатиме розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/2467/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 17.02.2026 о 16:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов`язати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Б25» надати суду письмові пояснення, з відповідними доказами у додатку, щодо доводів заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№817/26 від 02.02.2026) стосовно повного виконання боржником рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2025 - у строк до 13.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.02.2026 та оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви, не підлягає.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 133907010 ?

Документ № 133907010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133907010 ?

Дата ухвалення - 09.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133907010 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133907010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 133907010, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 133907010, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 133907010 refers to case No. 911/2467/25

This decision relates to case No. 911/2467/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133907009
Next document : 133907011