Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 09.02.2026Справа № 554/6852/24 Провадження № 2-н/554/850/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Теницької М.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2968,63 грн , а також судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2968,63 грн , а також судового збору.
17.09.2024 року по справі 554/6852/24 судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2968,63 грн , а також судового збору.
Однак, було допущено описку, а саме зазначено помилково зазначено в назві документа «Ухвала», що замість вірного «СУДОВИЙ НАКАЗ».
У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність у виконавчому документі помилки, яку необхідно виправити.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.269, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у судовому наказі по справі №554/6852/24, та зазначити вірно назву документу «СУДОВИЙ НАКАЗ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 133901421, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/6852/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: