Court ruling № 133900664, 09.02.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"09" лютого 2026 р. Справа № 363/7908/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство, про витребування земельних ділянок лісового фонду з чужого незаконного володіння.

встановив:

30 грудня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

09 січня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: уточнення ціни позову та сплати судового збору з урахуванням ціни позову.

23 січня 2026 року, тобто у межах встановленого судом строку для усунення недоліків, від позивача надійшла заява про визначення ціни позову, підтверджена витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, з якого вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 438 013,80 грн, а також клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору.

27 січня 2026 року ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено до 16 лютого 2026 року.

30 січня 2026 року, тобто у межах встановленого судом строку для усунення недоліків, від позивача надійшла платіжна інструкція про доплату судового збору в сумі 3 542,19 грн.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додані до неї матеріали відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовні вимоги стосуються нерухомого майна земельних ділянок, розташованих на території Вишгородського району Київської області.

Таким чином, позовна заява подана з дотриманням правил виключної підсудності, визначених частиною першою статті 30 ЦПК України, та підсудна Вишгородському районному суду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна, щодо якого виник спір, і відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.

З урахуванням положень частин третьої та четвертої статті 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладене, а також категорію та складність справи, кількість учасників справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство, про витребування земельних ділянок лісового фонду з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 11 березня 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Надіслати позивачу, відповідачам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Олійник