Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/565/26
2/583/612/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 лютого 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, згідно з яким просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 67,1 кв.м, житлова площа 39,2 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Молочне Кольського району Мурманської області, росія.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати від першої Охтирської державної нотаріальної контори (м. Охтирка, вул. Армійська, 1) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Молочне Кольського району Мурманської області, росія, чи складався ним заповіт, чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суддя вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.
Витребувати від першої Охтирської державної нотаріальної контори (м. Охтирка, вул. Армійська, 1) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Молочне Кольського району Мурманської області, росія, чи складався ним заповіт, чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.
Витребувані докази надати до 09 березня 2026 року.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 лютого 2026 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
The court decision No. 133898710, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 583/565/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: