Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/5912/25
№ 2/688/368/26
Ухвала
про витребування доказів
05 лютого 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати в банка-емітента АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію:
-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;
-щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» за період з 30 квітня 2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 4500 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкласти проведення судового засідання на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в банка-емітента АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію:
-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;
-щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» за період з 30 квітня 2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 4500 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».
Докази надати в строк до 27 лютого 2026 року.
Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити обов`язок:
- надати суду докази, які вимагаються судом;
- у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 133894770, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 688/5912/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: