Sentence № 1338896, 04.04.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Дело№ 1-94/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля 2007г. Чугуевского горсуда Харьковской области

в составе : председательствующего - Ганенко ТС,

при секретаре - Ахмедовой О.А.,

с участием прокурора - Кочубей B.C. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец с. Зарожное, Чугуевского района, Харьковской области, русский, гражданин Украины, б/п., не женат, образование 8 классов, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого . 25.02.1993г. Чугуевским горсудом Харьковской области по ст. 81 ч.2, 81 ч.З, 42 УК Украины к 3 г. 6 месяцев лишения свободы, по определению Харьковского областного суда от 06.04.1993г. наказание снижено по ст. 81 ч. 3 УК Украины до 3 лет лишения свободы применена ст. 46 -1 УК Украины на 2 г., на основании ст. 8 Указа Президента Украины от 17.08.92г. «Об амнистии» от наказания освобожден, 10.06.1998г. Чугуевским горсудом Харьковской области по ст. ст. 140 ч.З, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства, освободившегося 11.10.2001г. по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 УК Украины, -

Установил:

02.03.2004 года около 19 час, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога пошел к садовому товариществу «Микрон», расположенному в с. Зарожное Чугуевского района Харьковской области. Придя на территорию садового товарищества, ОСОБА_1 с помощью монтировки, повредил входную дверь дачного домика, принадлежащего гр. ОСОБА_2, после чего проник внутрь, где разжег костер осознавая при этом, что из-за костра возникнет пожар, и дачный домик будет уничтожен и пренебрег данным фактом вышел из домика . В результате возникшего пожара было уничтожено имущество гр. ОСОБА_2 а именно :

· 25 листов шифера волнового стоимостью 11.50 грн. за один на сумму 287 грн. 50 коп.,

· 3 рулона рубероида РКП 350 стоимостью 28. 50 грн. за один на сумму 85 грн. 50 коп.,

· 2 оконных рамы со стеклами размером 1 м. на 0.75 м. стоимостью 95.80 грн. за одно , на сумму 191 грн. 60 коп.,

-1 оконная рама со стеклами размером 2 м. на 1.50 м. стоимостью 185 грн. 20 коп,

-2-е дверей, входных, деревянных , оббитые оцинкованным железом , размером 2,08 на 0.78 м.

стоимостью 180 грн. за одни на сумму 360 грн.

- накладной внутренний замок, б/у стоимостью 15 грн.

-внутренний слесарный замок , б/у стоимостью 18 грн.,

-врезной внутренний замок, б/у стоимостью 35 грн.,

-30 м . провода для электропроводки , б/у, стоимостью 1.14 грн. за 1 м. на сумму 34.20 грн,

-3 шт. розетки электрические ,б/у стоимостью 3 грн. за одну, на сумму 9 грн.,

-4 шт. выключателя электрического ,б\у стоимостью 4.50 грн. на сумму 18 грн.,

-электросчетчик б/у стоимостью 98 грн.,

-4 шт распределительных коробок для электропроводки , б/у стоимостью 0.75 грн. за одну на

сумму 3 грн.,

-люстра пластмассовая , б/у стоимостью 20 грн.,

-плафон для люстры, б/у стоимостью 22 грн.,

і

2

-светильник электрический , б/у стоимостью 32 грн.,

-зеркало размером 0.25 на 0.35 м. , б/у стоимостью 8 грн.

-зеркало размером 0.20 на 0.25 м. ,б/у стоимостью 7 грн.,

-кровать детская отечественного производства, б/у стоимостью 55 грн.,

-3 кровати с металлической сеткой, б/у стоимостью 60 грн. за одну, на сумму 240 грн.,

-диван-кровать отечественного производства, б/у стоимостью 250 грн.,

-2 матраца отечественного производства, б/у стоимостью 70 грн. за один на сумму 140 грн.,

-2 одеяла ватных отечественного производства ,б/у стоимостью 65 грн. за одно, на сумму 130

грн.,

-3 пуховые подушки , б/у стоимостью 25 грн. за одну на сумму 75 грн.,

-2 ватные подушки, б/у стоимостью 12 грн. за одну на сумму 24 грн.,

-дорожка хлопчатобумажная длинной Зм. .шириной 1.5 м ., б/у стоимостью 35 грн.,

-2 рамы застекленные размером 5.5. на 0.75 м. ,б/у стоимостью 55 грн. за одну на сумму 110

грн.,

-стол деревянный полированный размером 1.2. на 0.8 м., б/у стоимостью 120 грн.,

-2 тумбочки деревянные, б/у стоимостью 40 грн. за одну, на сумму 80 грн.,

-стол кухонный деревянный, б/у стоимостью 70 грн.,

-хлебница , б/у стоимостью 15 грн.,

-умывальник пластмассовый , б/у стоимостью 25 грн.,

-2 скамейки деревянные, б/у стоимостью 25 грн. за одну на сумму 50 грн.,

-4 стула кухонных, б/у стоимостью 35 грн. за один на сумму 140 грн.,

-2 табурета кухонных ,б/у стоимостью 20 грн. за один на сумму 40 грн.,

-лестница деревянная, длинной 2.5 м. шириной 0.8. м., б/у стоимостью 55 грн.,

-2-е вил, б/у стоимостью 7.38 грн. за одни, на сумму 14.76 грн.,

-коса , б/у стоимостью 17.06 грн.,

-культиватор, б/у стоимостью 15 грн.,

-4 тяпки садовые, б\у стоимостью 12 грн. за одну на сумму 48 грн.,

-3 лопаты садовые , б\у стоимостью 14.60 грн. за одну на сумму 43.80 грн.,

-3 скребка строительных, б/у стоимостью 7 грн. за один на сумму 21 грн.,

-опрыскиватель садовый, б/у стоимостью 12 грн.,

-молоток, б/у стоимостью 10 грн.,

-плоскогубцы , б/у стоимостью 8 грн.,

-секатор садовый, б/у стоимостью 14 грн.,

-нож хозяйственный, б/у стоимостью 8 грн.,

-набор гаечных ключей , б/у стоимостью 28 грн.,

-дрель ручная , б/у стоимостью 56 грн.,

-отвертка, б/у стоимостью 4 грн.,

-ножовка по дереву, б/у стоимостью 12 грн.,

-пила поперечная б/у стоимостью 18 грн.,

-ножовка садовая, б/у стоимостью 12 грн.,

-2 пальто женских, весенних, б/у стоимостью 80 грн. за одно на сумму 160 грн.,

-2 пальто женских, зимних, б/у стоимостью 120 грн. за одно, на сумму 240 грн.,

-2 пальто мужских весенних , б/у стоимостью 90 грн. за одно, на сумму 180 грн.,

-2 пальто мужских зимних, б/у стоимостью 130 грн. за одно на сумму 260 грн.,

-2 халата женских хлопчатобумажных , б/у стоимостью 30 грн. за один на сумму 60 грн.,

-плащ хлопчатобумажный, б/у стоимостью 70 грн.,

-куртка шерстяная , б/у стоимостью 80 грн.,

-куртка хлопчатобумажная, б/у стоимостью 42 грн.,

-3 чашки керамические, б/у, стоимостью 7 грн. за одну на сумму 21 грн.,

-3 миски керамические, б/у стоимостью 9 грн. за одну на сумму, 27 грн.,

-4 стакана стеклянных , б/у стоимостью 3.50 грн. за один, на сумму 14 грн.,

-4 ложки алюминиевые, б/у стоимостью 0.50 грн. за одну, на сумму 2 грн.,

-бочонок пластмассовый емкостью 5 л., б/у стоимостью 8.50 грн.,

-ведро пластмассовое емкостью 10 л., б/у стоимостью 13.50 грн.,

2

3

-ведро пластмассовое емкостью 2 л., б/у стоимостью 3.85 грн.,

-ведро оцинкованное емкостью 10 л., б/у стоимостью 6 грн.,

-шланг садовый, резиновый диаметром 25 мм., длинной 5 м., б/у стоимостью 25 грн.,

-котелок алюминиевый, б/у стоимостью 15 грн.,

-10 шт. брусков дубовых длинной 4м. шириной 0.6 м , стоимостью 4.80 грн. за один на сумму

48 грн.,

- 4 шт. ставни деревянные оббитые оцинкованным железом , б/у стоимостью 35 грн., за одни на

сумму 140 грн.,

-лейка садовая поливочная, металлическая , б/у стоимостью 19.80 грн.,

-беседка садовая деревянная размером 3 на Зм., б/у стоимостью 963 грн.,

-3 водостока из оцинкованного железа длинной 4 м., б/у стоимостью 70 грн. за один, на сумму

210 грн.,

-лист ДВП размером 2.75 на 2.2. м. стоимостью 63.25 грн.,

-лист ДСП размером 2.75 на 2 м., стоимостью 72.88 грн.,

-3500 шт. силикатного кирпича, стоимостью 0.45 грн. за один на сумму 1575 грн.,

-горбыль деревянный 1м.З стоимостью 19 грн.,

-10 шт. брусов деревянных 4.5 м., 20 на 20 см., стоимостью 12.16 грн., за один на сумму 121.60

грн.,

-10 шт. кругляков деревянных длинной 3 м. , диаметром 15 см. , стоимостью 43 грн. за один на

сумму 430 грн.,

- яблоня «Джонотан» , высажена в 1988 г. стоимостью 250 грн.,

-куст винограда стоимостью 70 грн.,

-40 м. поливочного шланга стоимостью 3,5 грн. за 1 м. на сумму 140 грн.,

- 4 оконных стекла толщиной 3 мм, размером 120x60 см., стоимостью 27 грн. на сумму 108 грн.,

- деревянные чурки длинной 1 м. в количестве 50 шт., стоимостью 18, 7 грн. на сумму 935 грн.,

- левое переднее крыло автомобиля «Москвич» б\у, стоимостью 55 грн.,

- фартук автомобиля «Москвич» б\у, стоимостью 48 грн.,

- лейка металлическая стоимостью 20 грн.,

· 2 оцинкованных металлических ведра емкостью 10 л. стоимостью18 грн. на сумму 36 грн.,

· деревянные рейки в количестве 50 шт., длинной 2 м., стоимостью 25, 4 грн. на сумму 1270 грн.,

· яблоня «Дженатан» стоимостью 120 грн.,

· теплица металлическая размером 1,4 м. х10 м. , выполненная из стекла толщиной 3 мм. стоимостью 247, 5 грн.,

· веранда деревянная размером 2х 3.5 м. стоимостью 600 грн.,

· волновой шифер 4 шт. стоимостью 11,5 грн. на сумму 46 грн.,

· брус деревянный 2.5 м. х 50 мм. 10 шт. стоимостью 10 грн. на сумму 100 грн.,

· доска толщиной 25 мм длинной 1,5 м. 20 шт., стоимостью 15 грн. на сумму 300 грн.,

· ДВП 2x3,5 м. 1 шт., стоимостью 55 грн.,

· плинтус деревянный 20 м., стоимостью 4 грн. на сумму 80 грн.,

· рубероид 1 рулон, стоимостью 38 грн.,

- 20 м. металлической трубы, 1,5 дюйна стоимостью 6 грн. на сумму 120 грн.,

· стол деревянный 1x2 м., выполненный из доски толщиной 30 мм. стоимостью 145 грн.,

· 2 деревянные скамейки из доски 50 мм. стоимостью 85 грн. на сумму 170 грн.,

- стол кустарного производства стоимостью 35 грн.

- виноградный каркас из трубы 0,5 дюйна -30 м. стоимостью 2,5 грн. на сумму 70 грн.,

· штукатурка 75 кв. м. стоимостью 20 грн. 1 кв. м. на сумму 1500 грн.,

· 500кг цемента по цене 1 грн. на сумму 500 грн.,

- обои 10 рулонов стоимостью 6 грн. на сумму 60 грн.,

· 30 м. бетонной отмостки стоимостью 15 грн. 1 м. на сумму 450 грн.,

доска потолочная длинной 6 м. толщиной 25 мм в количестве 15 шт. стоимостью 40 грн. на сумму 600 грн.,

4

- конек из оцинкованного железа длинной 6 м. ширина 40 см. стоимостью 70 грн., а всего было уничтожено имущества на общую сумму 16713, 5 грн., в результате чего гр. ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

(т.5 л.д. 120-123)

- Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 194 ч.2 УК Украины признал полностью, и при этом пояснил что :

02 или 03 .03.04 года около 19 часов в состоянии алкогольного опьянения направился в СТ «Микрон» вблизи с. Зарожное Чугуевского района Харьковской области. Он ходил по указанному садовому товариществу и подошел к одноэтажному дачному домику, выполненному из кирпича красного цвета. Крыша покрыта шифером. Чей это был дом, ему известно не было. Входная дверь в дом, оббитая железом, была приоткрыта. На улице начался дождь со снегом и он решил зайти в дом, чтобы согреться. Так как было холодно. То он разжег в комнате возле дивана с помощью бумаги, обнаруженной в доме, костер и стал греться. Когда он уходил из дома, то костер горел, и он увидел, что загорелся диван, но тушить его не стал и ушел.

Ранее в ходе досудебного и судебного следствия он давал показания о том, что дачный дом ОСОБА_2 он поджог по указанию участкового инспектора милиции ОСОБА_3., однако это неправда и является его вымыслом. Таким образом, он мстил ОСОБА_3 за то, что отбывал наказание в местах лишения свободы, за то, что тот обещал направить его в ЛТП, так как он злоупотреблял спиртными напитками, а также в связи с тем, что ОСОБА_2, представившись работником Чугуевской межрайонной прокуратуры, сказал ему, что если он не будет давать показаний в отношении ОСОБА_3. о том, что тот заставил сжечь дачу ОСОБА_2 то он получит длительный срок лишения свободы за содеянное На самом деле он совершил поджог дачи ОСОБА_2 самостоятельно, без чьих- либо указаний.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который пояснил, что у него имеется дачный участок расположенный в садовом товариществе «Микрон» в с. Зарожное, Чугуевского района, Харьковской области 04.03.04 г. от знакомой ему стало известно, что сгорела его дача.

Так, 04.03.04 г. он поехал на дачу вместе со своей женой около 10 час. и когда подошел к дому, то увидел, что калитка ведущая во двор закрыта, дом, сгорел полностью, стена развалилась. Жена осталась возле дома, а он поехал в село Зарожное, где из почты позвонил в милицию, чтобы вызвать оперативную группу. Встретив оперативную группу, он вместе с милицией поехал к даче, где позже подъехал начальник пожарной безопасности. На месте были составлены необходимые бумаги, произведен осмотр места происшествия. Т.к. 04.03.034 г. на 13 час. был назначено слушанье дела в Чугуевском местном суде, то извинившись уехал на суд в 12 час. 30 мин. вместе с женой. В результате пожара ему был причинен материальный ущерб на сумму 16713 грн.

-Показаниями свидетеляОСОБА_4, которая пояснила, что от брата ОСОБА_1 ей стало известно, что он сжег дачу ОСОБА_2

-Показаниями свидетеляОСОБА_5 которая пояснила, что 02.03.04 года около 19 час. 30 мин. она возвращалась от своей дочери ОСОБА_6 которая проживает в АДРЕСА_2. Она проживает от дочери недалеко, т.е. при нормальной ходьбе идти около 20 мин. Когда она поднялась на гору и была уже недалеко от своего дома, то увидела, что в районе расположения дачных домов с/т «Микрон» большое красное зарево. Также слышала, как стрелял шифер, и когда спустилась уже к своему дому, то уже было видно пламя. Что это горело она не знает , но догадывалась, что горит чьей-то дом. Она после этого пошла домой.

5

На следующий день 03,03.04 г. она пошла также к дочери и сказала ей, что когда возвращалась от нее домой, то видела как горел видимо чье-то дом в районе расположения дачных участков.

На следующий день 04.03.04 г. к ней домой пришел участковый инспектор ОСОБА_3 который сообщил ей, что сгорела дача гр. ОСОБА_2 , которого она знает, и у нее с ним нормальные отношения. Она вместе с участковым и ОСОБА_7 пошли к месту пожара , где также находились работники милиции и ОСОБА_2. Она и ОСОБА_7 были приглашены понятыми для осмотра места происшествия. От дачного дома ничего не осталось, вокруг валялись кирпичи, и все сгорело.

· Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что 2004 года или 3 или 4 числа . находился в г. Харькове. Ему на телефон позвонил дежурный Чугуевского РО и сообщил что сгорела дача в с. Зарожное, принадлежащая гр. ОСОБА_2. Дежурный сказал ему, чтобы он выехал на место. Он должен был выехать обязательно как участковый данной территории. По приезду на место в садовое товарищество «Микрон», увидел что на месте работает следственно-оперативная группа Чугуевского РО УМВД. Он по поручению следователя вызвал двух понятых. ОСОБА_2 не дождался конца осмотра места происшествия, пояснив, что ему нужное ехать в Чугуевский суд. Кто мог совершить поджог дачи в тот момент он не знал, и никакого отношения к этому не имел.

· Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он возбуждал уголовное дело по факту уничтожения личного имущества ОСОБА_2. Дело приостанавливалось. Позже, когда было установлено лицо, которое совершило преступление - ОСОБА_1, его задержал, после проведения полного расследования дело было направлено в суд.

· Показаниями свидетеля ОСОБА_9 который пояснил, что 4.03.04 года в составе следственно-оперативной группы он выехал в СТ «Микрон» , что возле с. Зарожное Чугуевского района Харьковской области. По прибытию на место было установлено, что имел место пожар и сгорел дом ОСОБА_2 Им был составлен протокол осмотра места происшествия и изъяты 3 замка и пожарный мусор.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10 который пояснил, что ему известно, что подсудимый ОСОБА_1 совершил поджег дачи ОСОБА_2 что по данному факту было возбуждено уголовное дело. Никаких до следственных и следственных действий по данному делу не проводил.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_18 который пояснил что он отбывал административный арест в 2005г. С ним в одной камере сидел ОСОБА_1 который, рассказал ему о том, что он поджег дачу ОСОБА_2

· Показаниями свидетеля ОСОБА_11 который пояснил что он проживал в с. Зарожное. Сожительница ОСОБА_1 ОСОБА_12. приходила к ним домой и рассказывала, что ОСОБА_1 сжег чью - то дачу.

· Показаниями свидетеля ОСОБА_13которая пояснила, что от ОСОБА_14 ей стало известно что последний умершая ОСОБА_12. говорила о том что дачу ОСОБА_2 поджег ОСОБА_1

Письменными доказательствами :

- Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными ею на

предварительном следствии, что в июле 2004 года к ней домой пришла дачница ОСОБА_15 , которая сама проживает в г. Харьков, но имеет дачу в селе. Она рассказала, что ей

ОСОБА_12 будучи в нетрезвом состоянии рассказала, что ОСОБА_1 сжег какую-то

дачу.. О том, что в селе в дачном кооперативе сгорела дача она узнала в марте 2004 года.

/том№ 1 л.д. 117 /

- Показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными ею на

предварительном следствии, что 2 или 3 марта 2004 года она находилась дома, когда около 21

час увидела через окно как, что-то горит. Выйдя, она увидела, как горит чей-то дачный домик

расположенный в кооперативе. Она пошла к соседке -ОСОБА_17 , но та не стала выходить. Тогда

6

она пошла на гору, и оттуда увидела, как полностью охвачен огнем дачный домик , и стрелял шифер. Посмотрев на пожар она пошла домой.

/том №1 л.д. 98 /

- Показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными ею на

предварительном следствии в начале марта вечером около 20 час . к ней домой пришел ОСОБА_1, житель с. Зарожное который попросил у нее спиртное, но она сказала, ему , что спиртного у нее нет и тогда он ушел. На следующий день она от соседей узнала, что накануне сгорела чья-то дача в дачном кооперативе.

/том № 1 л.д. 96, т.4 л.д.61-62/

Заявлением гр. ОСОБА_2 об уничтожении его имущества

/том № 1 л.д. 3/

Материалами осмотра места происшествия от 4.03.04 года

/т.1 л.д.8-11, 54-55, т. 4 л.д. 17-19/

Актом о пожаре от 4.03.04 г.

/т.1 л.д.12/ Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1от 18.08.04 г.

/ том №1 л.д. 153-154 /

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 30.10.04 г.

/том№ 2л.д. 124-126 /

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3. от 19.08.04 г.

/том№ 2 л.д. 10-12 /

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 17.08.04 г.

/том№1 л. д. 149-150 /

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 20.10.04 г.

/том № 2 л.д. 121-122 /

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 15.11.04 г., № 150 от 9.12.05 г. № 153 от 15.12.05 г.

/том№2 л.д. 153-155 , т.5 л.д .97, т.5 л.д. 100/

Справкой о стоимости уничтоженного имущества: яблоня «Джонотан» высаженная в 1988г. - 250грн., куст винограда - 70грн.

/ том № 2 л.д. 157 /

Заключением судебно-наркологической экспертизы № 2298 от 15.11.04 г. где указано, что ОСОБА_1 нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

/том№2 л.д. 130/ Заключением судебно пожаро - технической экспертизы № 72 от 30.09.04 г. , где указано очаговая зона находится внутри дачного домика , наиболее вероятным источником зажигания является открытый огонь , наиболее вероятная причина возникновения пожара является контакт источника открытого огня с горючим материалом расположенном внутри дачного домика

/том №2 л.д. 40-47 /

7

Заключением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 9428 от 31.10.05 г., из которой, усматривается, что в составе объектов изъятых с места происшествия 04.03.2004г и при повторном осмотре места происшествия 11.10.2005г. следов взрывчатых веществ, а так же - продуктов их взрыва не имеется.

/т. 5 л. д. 38-42/

Заключением экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 9427 от 27.10.05 года, из которой усматривается что на поверхностях металлического изделия ( изделий), представленного на исследование в пакете № 5 и в составе пожарного мусора, представленного в пакете №8 имеются следы остаточного нефтепродукта, а составе пожарного мусора в пакетах № 1-4,6,7 следы нефтепродуктов не имеются.

/т.5 л.д.43-47/

Заключением взрыво - технической экспертизы № 85 от 2.12.05 года, согласно из которой усматривается что на исследуемом пожаре непосредственной причиной возникновения пожара является контакт источника открытого огня высокой мощности - струи пламени долговременного воздействия (пламя факела, костра, свечи, зажигалки и т.п.) с горючим материалом находящимся внутри дачного домика.

Показаниями гр. ОСОБА_1 данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 27.10.2005г., соответствуют выводам данной экспертизы по установлению очаговой зоны пожара, источника зажигания, технической причины возникновения пожара, и состоятельны в плане механизма возникновения и развития пожара.

В конкретных условиях горение возникло и распространялось по горючим материалам в виде открытого огня с момента внесения источника зажигания.

Время, за которое горение распространилось на всю площадь дачного домика, ориентировочно составляет 15 мин. с момента возникновения пожара. Продолжительность пожара до полного выгорания горючих материалов установить не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Наличие горючей нагрузки внутри домовладения ( мебель, резиновый шланг и т.д.) способствовало распространению горения на первой фазе пожара, и не влияло на его развитие во второй фазе, когда горение распространялось по строительным конструкциям и продуктам термического разложения (пиролиза) твердых горючих материалов.

/т.5л.д.68-80/

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1224 от 26.11.04 г., где указано что обвиняемый ОСОБА_1 какими-либо психическими заболеваниями в момент совершения преступления не страдал, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить во время совершения преступления. Обвиняемый ОСОБА_1 во время совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился ,обвиняемый ОСОБА_1 не является душевно больным и не нуждается в применение к нему принудительных мер медицинского характера

/том№ 2 л.д. 138-140/

Заключением судебно- трассологической экспертизы № 37 от 16.03.04 г. , где указано , что механизм замка № 1 , № 2 , № 3 не исправен вследствие высокого температурного воздействия

/ том № 1 л.д. 49-51 /

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_1 от 30.09.04 г. в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления.

/ том № 2 л.д. 39 т.5 л.д.27-32 /

8

Вещественными доказательствами по делу, а именно металлическая труба, фрагменты обугленной древесины, фрагменты оплавленного стекла, волнового шифера, красный кирпич, пожарный мусор

/т.5 л.д. 109-112/

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 194 ч. 2 УК Украины, поскольку он умышленно уничтожил чужое имущество, путем поджога.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

К смягчающим его вину обстоятельствам суд относит признание своей вины раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а так же то, что он ранее судим.

С учетом изложенного с учетом отрицательной характеристики на подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба на сумму 16713 грн. подлежит полному удовлетворению, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно - химической экспертизы № 9428 от 31.10.05г. в сумме 523грн.08коп., и проведением судебно - химической экспертизы № 9427 от 27.10.05г. в сумме 523грн.08коп. подлежит взысканию в доход государства, а также за проведение взрыво - технической экспертизы № 85 от 02.12.05г. в сумме 4449,81грн. и судебно -трассологической экспертизы №37 от 16.03.04г., в сумме 123,92грн. и проведения судебно пожаро-технической экспертизы № 72 от 30.09.04г. в сумме 3201,24грн. на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 5/пять / лет.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1у исчислять с 14.10.2004г. с момента фактического задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 16713/шестнадцать тысяч семьсот тринадцать/грн. в счет погашения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства за проведение судебно - химической экспертизы № 9428 от 31 10.05г. в сумме 523/пятьсот двадцать три/грн.08коп. /т. 5 л.д.38-42/, и проведения судебно - химической экспертизы № 9427 от 27.10.05г. в сумме 523/пятьсот двадцать три/грн. 08коп. /т. 5 л. д. 43-47/ - доход государства, а также за проведение взрыво - технической экспертизы № 85 от 02.12.05г. в сумме 4449/четыре тысячи четыреста сорок девять/грн. 81коп. / т. 5 л.д. 68-80/, и судебно - трассологической экспертизы №37 от 16.03.04г. в сумме 123/сто двадцать три/грн.92коп. /т. 1 л.д. 49-51/, проведения судебно пожаро-технической экспертизы № 72 от 30.09.04г. в сумме 3201/три тысячи двести одна/грн. 24коп. /т.2 л.д. 40-47/ на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области р/сч. 35229002000143 банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728.

9

Вещественные доказательства : металлическая труба, фрагменты обугленной древесины, фрагменты оплавленного стекла, волнового шифера, красный кирпич, пожарный мусор./т.5 л.д. 109-112/, находящиеся на хранении в Чугуевском РО УМВД Украины в Харьковской области уничтожить как не представляющее ценности.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Приговор может обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальным участникам в тот же срок с момента его провозглашения.