Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/16001/25
3/758/1088/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2026 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В., за участю представника Енергетичної митниці Державної митної служби України Хотинського О.С., особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Енергетичної митниці Державної митної служби України, а саме, протокол № 0267/UA903000/2025 від 30.07.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Плац» (код ЄДРПОУ: 37452046), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України
У С Т А Н О В И В :
У зв`язку з необхідністю значного часу для виготовлення постанови, оголосити її короткий зміст.
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, протокол № 0267/UA903000/2025 від 30.07.2025, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Плац» (код ЄДРПОУ: 37452046), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення;
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги;
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 133884501, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/16001/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: