Єдиний державний реєстр судових рішень
532/3072/25
2/532/327/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді Мороз Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Ухвалою суду від 08.01.2026 по справі задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк». Постановлено витребувати інформацію: 1) щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 (та відповідного банківського рахунку) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) щодо зарахування коштів за транзакцією, здійсненою 07.01.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 3000 гривень із призначенням платежу «кошти згідно договору 858006»; 3) щодо проведення верифікації особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
27.01.2026 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли відомості щодо банківської картки відповідача та проведення верифікації власника банківської картки. Зазначено про відсутність зарахування коштів на банківський рахунок за 07.01.2023.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду уточнене клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що через технічні причини було неправильно вказано дату транзакції «07.01.2023» замість правильної «01.07.2023». Таким чином, представник позивача прохав суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності банківської картки відповідачу, проведення верифікації власника банківської картки та щодо зарахування коштів на рахунок у розмірі 3 000 гривень 01.07.2023.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.
Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування доказів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.
Водночас, оскільки до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли відомості щодо банківської картки відповідача та проведення верифікації власника банківської картки суд вважає, що в цій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо зарахування коштів за транзакцією, здійсненою 01.07.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 3000 гривень із призначенням платежу «кошти згідно договору 858006».
В іншій частині клопотання відмовити.
Відкласти судове засідання до 09 години 00 хвилин 26 лютого 2026 року про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 133883281, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 532/3072/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: