Court ruling № 133882385, 05.02.2026, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/3/26

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

з участю:

представника позивача Гринихи Т.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 15 січня 2025 року в сумі 52309 гривень 56 копійок.

Під час судового засідання відповідач подав заяву, у якій просить зупинити провадження у справі до вирішення питання в порядку кримінального судочинства, мотивуючи тим, що кошти, які просить з нього стягнути позивача він не отримував, вони були викрадені з його рахунку внаслідок шахрайських дій невідомими особами. З цього приводу він звернувся до поліції, відомості за його заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120250600000025, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

До заяви відповідач долучив копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 січня 2026 року та лист відділу поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області від 23 січня 2026 року.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання відповідача заперечувала.

Дослідивши зміст поданої до суду заяви, надані відповідачем документи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих відповідачем письмових доказів убачається, що 15 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120250600000025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України за заявою ОСОБА_1 , на даний час у цьому кримінальному провадженні триває досудове розслідування.

На підставі викладеного й враховуючи те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а також те, що кримінальне провадження за заявою відповідача перебуває на стадії досудового розслідування та не перебуває на розгляді в суді, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 253, 259, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Іринв ПІЩУЛІНА