ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
21.12.07 Справа № 2/546
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Плюс», м.
Луганськ
до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Луганськ
про стягнення 1932 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Філоненко О.А., директор,
від відповідача -не прибув (явка обов'язкова), був
повідомлений належним чином про час та місце судового засідання , що підтверджено
рекомендованою кореспонденцією,
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості з орендної плати в сумі 1932 грн., яка створилась за договором
оренди нежитлового приміщення від 01.07.06 № 6 а.
Відповідач в судове засідання не прибув, участь свого представника
у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином -ухвали суду направлялися відповідачу
за належною адресою та не поверталися до суду підприємством поштового зв'язку.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд
прийшов до наступного.
Між сторонами у справі, 01.07.06, укладено договір оренди
нежитлового приміщення № 6 а
з урахуванням угоди від 11.08.05 № 2.
Об'єкт оренди за даним договором: нежитлове приміщення склад № 15 площею 322 кв. м., який розташований за
адресою: м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд , 8 був переданий у користування
відповідачеві відповідно до акту приймання-передачі від 01.01.06.
Згідно п. 5.1. укладеного сторонами договору оренди розмір
орендної плати складає 6 грн. за 1 кв.м ( у т. ч ПДВ) . Загальна сума оренди
складає 1932 грн. у місяць.
Відповідно до п. 5.2, укладеного сторонами договору відповідач
повинен до 5 числа поточного місяця перераховувати орендну плату за один місяць
авансом. При цьому сплачена орендна плата Орендатору не повертається.
Оскільки відповідачем дане зобов'язання не виконав за березень
2006 року за ним створилась заборгованість у сумі 1932 грн., яку він просить
стягнути з відповідача.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги
такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу
і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна
за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинно виконуватися у встановлений строк.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).
Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального
кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Факт наявності боргу у сумі 1932грн. підтверджується матеріалами
справи та не спростовано відповідачем.
У зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з
відповідача суму заборгованості у розмірі 1932 грн., з віднесенням судових
витрат на нього.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України
у судовому засіданні за згодою позивача у судовому засіданні представників
сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Константа-Плюс», м. Луганськ, вул. Дніпровська, 47, код
32900474 заборгованість по орендній платі у сумі 1932 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1932 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та видати наказ .
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.
Рішення підписано 25.12.07.
Суддя
О.О.Седляр
Часті запитання
Який тип судового документу № 1338807 ?
Документ № 1338807 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1338807 ?
Дата ухвалення - 21.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1338807 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1338807 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1338807, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 1338807, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.12.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 1338807 refers to case No. 2/546
This decision relates to case No. 2/546. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
