Court ruling № 133877908, 06.02.2026, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єдиний унікальний № 243/1292/25

Провадження № 2/243/256/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.01.2026 року, через підсистему «Електронний суд» на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розумовського О.С. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 06.02.2026 року на 11-30 годину в режимі відеоконференції з власних засобів електронного зв`язку.

Розглянувши заяву представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконфренції, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року, якою скасоване заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, цивільну справу №243/1292/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін.

Крім того, вказаною ухвалою був роз`яснений строк та порядок надання відзиву на позовну заяву.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розумовського О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182,212 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про проведення розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд цивільної справи відкласти на 04 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має право подати відзив на позовну заяву з наявними у нього доказами в порядку та строки встановлені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В.Агеєва