Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/904/25
Провадження № 2/139/578/25
У Х В А Л А
про зупинення провадження
06 лютого 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Від позивача 29 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшов цей позов про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 160097, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДІПЛЮС" та ОСОБА_1 11 листопада 2024 року, в сумі 17816 гривень 70 копійок.
30 грудня 2025 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України було отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року (а.с. 14-15) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні на 21 січня 2026 року.
Ухвалою суду судове засідання відкладено на 06 лютого 2026 року.
В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у п. 4 позовних вимог просив провести розгляд справи за його відсутності (зворот а.с. 4). Судова повістка-повідомлення з ухвалою про відкриття провадження у справі відправлена ОСОБА_1 02 січня 2026 року на зареєстровану адресу місця проживання, однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 20-21).
В той же час, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 (а.с. 29), в якій вона просить взяти до уваги довідку начальника відділу кадрової роботи від 05 лютого 2026 року № 852 (а.с. 30), згідно якої її син ОСОБА_1 перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з 21 листопада 2019 року по теперішній час.
Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, зокрема, п. 2 ч. 1, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 279, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляцію безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: _______
The court decision No. 133877513, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 139/904/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: