Court ruling № 133876813, 02.02.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/15355/25

Провадження № 2/638/2461/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

при секретарі судового засідання Почерненої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов обґрунтовано тим, що 15.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим персональним ідентифікатором було укладено кредитний договір № 8188214, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом зарахування коштів на банківський картковий рахунок.

На підставі договору факторингу, право вимоги за названим кредитним договором перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до позивача.

Представники позивача і відповідач в судове засіданя не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідмлялися належним чином, причини неявки не повідомили. В позові представник позивача просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

В провадженні суд перебуває справа за вказаним позвом.

Позивач на підтвердження обставини укладення в електронній формі кредитного договору подав копію Договору про надання спожичого кредиту № 8188214 від 15.08.2024 та додаток №1 до даного договору з графіком платежів оригінал якого у відповідності до позовної заяви знаходиться у позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

На підставі викладеного, для встановлення повних обставин справи суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати у позивача оригінал Договору про надання спожичого кредиту № 8188214 від 15.08.2024 та додаток №1 до даного договору з графіком платежів (примірник електронного документа з накладеними на нього сторонами електронними підписами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 84, 100, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 год. 45 хв. 24.03.2026.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду в п`ятидений строк з моменту отримання даної ухвали: оригінал Договору про надання спожичого кредиту № 8188214 від 15.08.2024 та додаток №1 до даного договору з графіком платежів (примірник електронного документа з накладеними на нього сторонами електронними підписами).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для виконання.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2026

Суддя В. В. Гребенюк