Court ruling № 133872076, 06.02.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

"06" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/116/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" (код ЄДРПОУ 43283974, 03150, м. Київ, вул. К.Малевича, будинок 86П, офіс 312)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (код ЄДРПОУ 01125672, 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, будинок 6)

про визнання недійсним договору про надання послуг з організації та забезпечення експлуатації об`єктів портової інфраструктури

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про визнання недійсним договору про надання послуг з організації та забезпечення експлуатації об`єктів портової інфраструктури.

Ухвалою суду від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2026.

28.01.2026 до суду від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Обґрунтовуючи означене клопотання заявник зазначає, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4284/25 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 9191380,56 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору про надання послуг з організації та забезпечення експлуатації об`єктів портової інфраструктури від 01.07.2024 №24/34-д/нд.

Позивач вважає, що у даному випадку доцільно об`єднати справи № 916/116/26 та №910/4284/25 в одне провадження, адже вони мають спільні обставини, докази та підстави для вирішення спору, а спільний розгляд позовних вимог сторін сприятиме комплексному та більш ефективному розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає наступне.

За приписами ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача суд зауважує, що суб`єктний склад сторін у справах №916/116/26 та №910/4284/25 не відповідає положенням ч.2 наведеної норми процесуального закону, оскільки у цих справах різні позивачі та відповідачі, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 06.02.2026, оскарженню не підлягає.