Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/323/26Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,
отримавши зареєстровану 02.02.2026 за вх. № 340/26
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прет сервіс енергозмін (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, буд. 6)
до Державної податкової служби (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) в особі Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5)
про стягнення 373071,37 грн,
встановив:
02.02.2026 через підсистему ,,Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Прет сервіс енергозмін звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державної податкової служби в особі Головного управління ДПС в Одеській області 373071,37 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.
Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Прет сервіс енергозмін посилається на порушення відповідачем умов договору постачання електричної енергії споживачу від 06.12.2024 № 2024/628 шляхом неоплати вартості спожитої електроенергії за жовтень 2025 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно з п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України справа є малозначною.
Відповідно до ч.5,7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Положення ч.13 ст.8 ГПК України визначають, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Із сукупного аналізу положень ст.12, п.4 ч.4 ст.247, ч.7 ст.250 ГПК України висновується, що справа, в якій розмір заявленої до стягнення грошової суми не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 247 ГПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, розмір заявлених позивачем вимог знаходиться в діапазоні до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе розглядати цю справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.
Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
3. Установити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Установити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.
5. Установити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати сторонам в електронні кабінети.
Суддя Т.І. Демченко
The court decision No. 133872068, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/323/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: