Decision № 133872, 14.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.06 р. Справа № 36/127

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Мамоновой Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Багатопрофільного приватного малого підприємства Фірма "Віктор" м.Монастирще

до: Державного підприємства "Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики" м.Донецьк та Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

про: стягнення 20 000грн. 00коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Музиченко В.В. - керівник;

від відповідача- 1: Завгородній К.О. - представник;

від відповідача - 2: Гарбузова Т.О. - юрисконсульт:

СУТЬ СПОРУ:

Багатопрофільне приватне мале підприємство Фірма "Віктор" м.Монастирще звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики" м.Донецьк про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 20 000грн.

В обґрунтування вимог посилається на договір від 13.07.2004р., простий вексель №643355939929, акт приймання -передачі від 30.07.2004р., лист №1/177 від 08.12.2005р., рахунок -фактури, довіреності, накладні, листи.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки при настанні строку платежу вексельний боржник не повинен і не має можливості знати, хто є законним векселедержателем, а тому не має можливості виконати свої зобов"язання по оплаті такого векселя до моменту пред"явлення його до оплаті. Боржник вільний від будь-яких зобов"язань по векселю до того часу, поки векселедержатель не виконає свої зобов"язання- не пред"явить вексель до оплаті.

Ухвалою від 04.05.2006р. суд згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі іншого відповідача- Державне підприємство "Донецька залізниця" м.Донецьк.

Відповідач ДП "Донецька залізниця" також позовні вимоги не визнає, оскільки посилань позивача на здійснення протесту у неплатежі векселя у позовній заяві не міститься та іншої інформації про це залізниця не має. У зв"язку з цим вважає, що пред"явлення до платежу та протест в неплатежі векселедержателем здійснено не було, таким чином згідно вимог статті 53 УВЗ позивач втратив своє право регресу до індосанта- ДП "Донецька залізниця".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що на підставі укладеного з Донецькою залізницею договору №ДП-041127/НЮ від 13.07.2004р. позивачем була здійснена поставка казанів парових, що підтверджено накладною №72/1 від 27.07.2004р. на суму 112 260грн. 98коп. та довіреністю ЯИА №522922 від 16.08.2004р. та накладною №896/1 від 16.08.2004р. на суму 84 740грн. 98коп. та довіреністю ЯЗЧ №620344 від 26.07.2004р.

Для оплати переданої продукції позивач виставив Донецькій залізниці рахунок-фактури №76 від 28.07.2004р. на суму 112 260грн. 98коп. та №98 від 16.08.2004р. на суму 84 740грн. 98коп.

Відповідно до п.7.1 договору Донецька залізниця здійснює оплату поставленого товару шляхом передачі векселів в обсязі 10% від загальної суми договору на суму 19 700грн.

30.07.2004р. ДП "Донецька залізниця " передала позивачу простий вексель №643355939929 на суму 20 000грн. зі строком погашення заборгованості до 31.12.2005р., що підтверджено актом приймання передачі б/н, підписаним обома сторонами.

Векселедавцем зазначеного векселю значиться ДП "Експертно -аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики" м.Донецьк.

29.11.2005р. позивач направив відповідачу лист №213 про погашення заборгованості по векселю. У відповідь на даний лист позивача відповідач листом №1/177 від 08.12.2005р. запропонував у рахунок погашення векселів матеріали. Листом №217 від 30.12.2005р. позивач відмовився від погашення заборгованості матеріалами та просив погасити простий вексель на суму 20 000грн.

Крім того 05.01.2006р. та 16.01.2006р. позивач направив листи №01 та №15 про погашення заборгованості, які відповідачем залишені без відповіді та задоволення.

В силу статті 21 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов"язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю). Позивач довів, що він є векселедержателем.

Векселедержатель, який не отримав платіж, має право на стягненя вексельної суми в порядку і в межах строку вексельної давності, встановлено Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (статті 70,71 Закону). Відповідно до статті 78 Закону векселедавець простого векселя зобов"язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя.

Факт невиконання відповідачем- Державним підприємством "Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики" м.Донецьк своїх зобов"язань підтверджений матеріалами справи, договором від 13.07.2004р., простим векселем №643355939929, актом приймання-передачі від 30.07.2004р., листом №1/177 від 08.12.2005р., рахунок-фактурами, довіреностями, накладними, листами, у зв"язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 20 000грн. обгрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця" від відповідальності звільнити.

Оскільки спір виник з вини відповідача Державного підприємства "Експертно- аналітичний Центр сприяння переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики" м.Донецьк, судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, керуючись ст.ст. 33, 34, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Багатопрофільного приватного малого підприємства Фірма "Віктор" м.Монастирще до Державного підприємства "Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики" м.Донецьк про стягнення 20 000грн. 00коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики" м. Донецьк вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 24654479, р/р 26003198005892 у ДФ ВАТ "Кредит промбанк" м.Донецька, МФО 335593, на користь Багатопрофільного приватного малого підприємства Фірма "Віктор" м.Монастирще Черкаської області, вул. Щорса, 52 ЄДРПОУ 21376086, р/р 26002301885529 у філії Відділення №3 ПІБ м.Умань, МФО 354381, заборгованість в сумі 20 000грн., держмито в сумі 200грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням чинності.

Суддя Будко Н.В.

Вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел. (062)381-91-18

Надруковано у4-х примірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачам