розпорядник майна:
ОСОБА_1
На розгляд Господарського суду
Львівської області подано заяву приватного підприємства „Юлівіт” (вх. №1577 від
22.02.2007 р.) про визнання його кредитором закритого акціонерного товариства
„Завод комунального транспорту” на суму 33'092,08 грн. Крім того, подав
клопотання, яким просить поновити термін пред'явлення вимог до боржника.
Ухвалою від 09.01.2008 р. розгляд заяви призначено на 24.01.2008 р.
В судове засідання 24.01.2008 р.
представник кредитора не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час
та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення №2603901 від 17.01.2008 р., причин неприбуття не
повідомив.
В судовому засіданні представник
боржника та розпорядник майна заперечили проти включення цього кредитора в
реєстр вимог кредиторів у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Суд, керуючись ст. 75 ГПК України
вважає за необхідне розглядати справу без участі представника заявника за
наявними у ній матеріалами.
Вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
На розгляд Господарського суду
Львівської області подано заяву відкритого акціонерного товариства
„Маріуполь-Авто” про порушення провадження у справі про банкрутство закритого
акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” в порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”. Ухвалою 22.05.2006 р. провадження у справі
порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006 р.,
розпорядником майна призначено ОСОБА_1.
Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 20.06.2006 р., введено процедуру розпорядження майном,
ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство боржника, попереднє засідання суду
призначено на 09.08.2006 р. Постановою Львівського апеляційного господарського
суду від 25.07.2006 р. ухвали Господарського суду Львівської області від
22.05.2006 р. та 20.06.2006 р. у справі №6/77-5/100 залишено без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.
Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України” від 01.07.2006 р.
№119 (3869).
При винесенні рішення суд виходив з
наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою
затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню
не підлягає.
Таким чином, встановлений законом
строк є граничним і ні за яких обставин не підлягає поновленню. Тому суд
відмовляє кредитору в задоволенні клопотання про поновлення терміну
пред'явлення вимог кредиторів та в задоволенні заяви про включення до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И
В:
1. В задоволенні
заяви приватного підприємства „Юлівіт” про визнання його кредитором закритого
акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” на суму 33'092,08 грн.
відмовити повністю.
Суддя Синчук М.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1338680 ?
Документ № 1338680 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1338680 ?
Дата ухвалення - 24.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1338680 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1338680 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1338680, Commercial Court of Lviv Oblast
The court decision No. 1338680, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 1338680 refers to case No. 29/170 (6/77-5/100)
This decision relates to case No. 29/170 (6/77-5/100). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
