Decision № 1338599, 28.03.2007, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-66

2007р.

28 березня 2007 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю. при секретарі - Кабак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 165 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, посилаючись на те, що за її письмовою заявою їй надавалися послуги електрозв'язку відповідно до діючих стандартів. Однак відповідачка грубо порушила свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг електрозв'язку. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 165 грн. 14 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо пред'явленого позову суду не подала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно роздруку Вільшанського цеху електрозв'язку № 7 центру № 6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" (а.с. 5), відповідачка, станом на 01.02.2007р., має заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 165 грн. 14 коп. Як свідчить копія повідомлення про вручення попередження (а.с. 7), відповідачка, про утворену заборгованість за послуги електрозв'язку, була своєчасно повідомлена і до цього часу добровільно не погасила даний борг.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 901 Цивільного кодексу України, поскільки зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, отже за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

2

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме: стягнення 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 14 (чотирнадцять) коп. боргу за надані послуги електрозв'язку, 51 (п'ятдесят одної) грн. сплаченого держмита та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 901 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" р/р 260084669 в ОД АППБ "Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, код ОКПО 22211233 - 246 (двісті сорок шість) грн. 14 (чотирнадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.