Court ruling № 133855445, 05.02.2026, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.02.2026
Case No.
529/558/25
Document №
133855445
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 529/558/25

Провадження № 2/529/41/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

секретаря с/з Єфременко В.І.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ ФК КЕШ ТУ ГОУ звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 189410 від 24.04.2021 у розмірі 15840,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. У позовній заяві представник просив розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, 10.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 19.08.2025 о 10-00 год.

19.08.2025 від представника позивача надійшла письмова заява про розподіл судових витрат, якою просив стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн, розгляд заяви здійснювати без виклику сторін.

19.08.2025 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на 21.10.2025 о 09-00 год.

21.10.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи з наданням часу для підготовки подачі заперечень на позов.

18.11.2025 та 23.12.2025 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В судове засідання, призначене на 05.02.2026 представник позивача, будучи повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв та клопотань, у тому числі про розгляд справи у його відсутність не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже ураховуючи, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 257, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 133855445 ?

Документ № 133855445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133855445 ?

Дата ухвалення - 05.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133855445 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133855445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 133855445, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 133855445, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 133855445 refers to case No. 529/558/25

This decision relates to case No. 529/558/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133855444
Next document : 133855448