Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/1666/26
Провадження № 2/592/1208/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
02.02.2026 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 15.06.2023-100000167 у розмірі 6352 грн. та судові витрати.
Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 2308939 від 05.02.2026 відповідач по справі ОСОБА_1 з 30.07.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка не відноситься до території Ковпаківського району м. Суми.
Таким чином до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла справа, яка не віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відтак, справа підлягає передачі на розгляд Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА
The court decision No. 133845976, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/1666/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: