Court ruling № 133840686, 04.02.2026, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/1025/25

Провадження № 2/698/138/26

УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Лазаренка В.В., при секретарі судового засідання Триліс Я.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Калинопільського районного суду Черкаської області від 25.12.2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинопільського районного суду Черкаської області від 25.12.2025 року відкрито провадження в зазначеній цивільній справі та витребувано у АТ «ПриватБанк» інформацію, зокрема про зарахування на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_1 хх-хххх-0143 за період від 03.10.2020 до 15.03.2020 в сумі 13000 грн., емітент карти АТ «ПриватБанк».

04.02.2026 року від АТ «ПриватБанк» надійшов лист від 23.01.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260122/52119, у якому просят суд уточнити коректний період за який потрібно надати зазначену інформацію, мотивуючи тим, що у періоді за який необхідно надати інформацію, допущено помилку.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до висновку, що описка, допущена в описовій та резолютивній частині ухвали підлягає виправленню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість суду після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається механічна, мимовільна або випадкова грамматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 25.12.2025 року відкрито провадження в зазначеній цивільній справі та витребувано у АТ «ПриватБанк» інформацію, зокрема про зарахування на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_1 хх-хххх-0143 за період від 03.10.2020 до 15.03.2020 в сумі 13000 грн., емітент карти АТ «ПриватБанк», але у описовій та резолютивній частині помилково вказано період за який АТ «ПриватБанк» потрібно надати інформацію, а саме: від 03.10.2020 до 15.03.2020, замість вірного з 10.03.2020 по 15.03.2020.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної у описовій та резолютивній частині ухвали суду від 25.12.2025 року описку, вірно зазначивши період за який АТ «ПриватБанк» потрібно надати інформацію, оскільки судом встановлено, що дана описка впливає на виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частині ухвали Калинопільського районного суду Черкаської області від 25.12.2025 року та вважати правильним надати інформацію за період «з 10.03.2020 по 15.03.2020» замість помилково зазначеного «від 03.10.2020 до 15.03.2020».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко