Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2938/25
Провадження №3/930/83/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2026 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
06.11.2025 о 14:19 год по а/д М-30 401 км водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ марки Volkswagen golf д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Немирів , під час зміни напрямку руху не надала перевагу в русі, не була уважна, не переконалася у безпечності маневру та допустила зіткнення із ТЗ марки Nissan Roge д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку м.Гайсин. при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.16.2.ПДР: порушення водіями ТЗ правил повороту на регульованому і нерегульованому перехресті; п.13.4.ПДР: ненадання переваги в русі, за що передбачена відповідальність ст.124 КУПАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала, щиро розкаялася.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.2, п.13.4. Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказам.
На підтвердження вини ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528825 від 01.12.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідку ст.інспектора САП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області В.Рубанської, електронні рапорти від 16.11.2025, фототаблиці до протоколу.
Враховуючи що ОСОБА_1 слід вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суд вважає, що її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 40-1,124,283,284, 285, 287-288 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є.Войницька
The court decision No. 133840613, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 930/2938/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: