Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/93/26
Номер провадження 1-кп/525/67/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 лютого 2026 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -
встановив:
03.02.2026 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів по вказаному кримінальному провадженню, яке призначено на 10 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, яке призначено на 10 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали негайно надіслати особі, яка заявила клопотання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133836713, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 525/93/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: