Court ruling № 133835855, 04.02.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/819/25

Провадження № 2-с/364/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 42094646 , місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8 В)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 )

відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 639 ЦК України, керуючись ст.ст. 2-4, 43, 49, 133, 141, 160-164 ЦПК України,

УСТАНОВИЛА :

18 вересня 2025 року, судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість з оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400275110 в розмірі 15400,35 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу - 21.01.2026 ( а.с.36).

02.02.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.09.2025, оскільки сума боргу не обгрунтована та безпідставна. Зазначає , що відбулася заміна лічильника, у результаті чого утворилася не зрозуміла сума боргу. Стверджує, що заборгованості з оплати електричної енергії не має.

Суддя, дослідивши матеріали справи 364/819/25, вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного суддя вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ 364/819/25 провадження № 2-н/364/67/25 виданий 18.09.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії на суму 15400,35 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» право на звернення з тією самою вимогою до суду в спрощеному позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун