Court ruling № 133834751, 05.02.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.02.2026
Case No.
925/147/26
Document №
133834751
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/147/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1894/26 від 04.02.2026) товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноТрейд+" (м. Черкаси) про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" звернулось із заявою вих. № 8Ю-04/02/26 від 04.02.2026 про видачу судового наказу щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноТрейд+" про стягнення заборгованості за договором поставки №366992 від 26.04.2025 року у сумі 76270,50 грн., з яких:

- 61000,00 грн сума основного боргу за договором;

- 4604,38 грн пеня;

- 390,14 грн інфляційних втрат;

- 3572,45 грн 24% річних за користування грошовими коштами;

- 6703,53 грн штраф 10%;

а також, витрати на оплату судового збору у сумі 266,24 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, в зв`язку з наступним.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 2 ст. 150 ГПК України визначено форма і зміст заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (п. 1 ст. 151 ГПК України).

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу надійшла до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної заяви із застосуванням коефіцієнту 0.8 для пониження ставки судового збору, складає 266,24 грн (3328,00 х 0,1 х 0,8).

Проте, судом встановлено, що заявником при зверненні до господарського суду із даною заявою, не додано документ, що підтверджує оплату судового збору.

Тому, як наслідок, суд констатує, що заявником (стягувачем) подано заяву за вих. № 8Ю-04/02/26 від 04.02.2026 про видачу судового наказу з порушеннями вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Статтею 152 ГПК України визначено підстави для відмови у видачі судового наказу, а саме суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу (п. 1 ч. 1).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150-153, 155, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноТрейд+" (код 45315253) заборгованості в сумі 76270,50грн.

Примірник ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Спаських Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133834751 ?

Документ № 133834751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133834751 ?

Дата ухвалення - 05.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133834751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133834751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133834751, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 133834751, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 133834751 refers to case No. 925/147/26

This decision relates to case No. 925/147/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133834749
Next document : 133834753