Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2026м. СумиСправа № 920/1293/24(920/1347/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув матеріали справи №920/1293/24(920/1347/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957) в особі керівника, розпорядника майна Хандуріна Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання договору недійсним
за участі представників сторін:
від позивача: Турченко С.П.
від відповідача: Моісеєнко В.В.
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати недійсним договір про надання послуг від 02.01.2021р. № 1 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927";
- стягнути з відповідача на користь ТОВ "Сумське АТП-15927" витрати по сплаті судового збору та витрати з оплати правничої допомоги.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1293/24(920/1347/25); ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи № 920/1347/25 здійснювати в межах справи №920/1293/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання на 21.10.2025, 12:40.
У зв`язку з відпусткою судді 21.10.2025 підготовче засідання призначено на 13.11.2025, 12:20, згідно з ухвалою суду від 20.10.2025.
Судове засідання 13.11.2025 у справі № 920/1293/24(920/1347/25) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 14.11.2025 призначено підготовче засідання на 27.11.2025, 11:20.
Ухвалою суду від 27.11.2025 усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено підготовче засідання на 09.12.2025, 11:40.
У судовому засіданні 09.12.2025 за участю представника позивача ТОВ "Сумське АТП-15927" - адвоката Турченко С.П. оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі №920/1293/24(920/1347/25) на 23.12.2025, 11:00. Ухвалою від 10.12.2025 суд повідомив арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича, відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Моісеєнко В.В. про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №920/1293/24(920/1347/25) на 23.12.2025, 11:00. Проведення судового засідання призначене за участю представника відповідача Моісеєнко Василя Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 справу №920/1293/24(920/1347/25) призначено судді Ковтуну В.М.
Ухвалою від 08.01.2026 суд прийняв матеріали справи №920/1293/24(920/1347/25) до провадження; призначив підготовче засідання на 04.02.2026, 11:00. Судове засідання у справі №920/1293/24(920/1347/25) призначене за участю представника відповідача Моісеєнко Василя Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
04.02.2026 представник відповідача адвокат Моісеєнко В.В. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами від 04.02.2026 (вх.№511), відповідно до якого просить надати можливість взяти участь у всіх судових засіданнях у розгляді справи №920/1293/24(920/1347/25) в режимі відеоконференції з власними технічними засобами.
У судовому засіданні 04.02.2026 поставлено протокольну ухвалою якою суд задовольнив заяву представника відповідача адвоката Моісеєнка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами від 04.02.2026 (вх.№511).
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, просив надати час для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача зазначив, що у відповідача було достатньо часу для надання відзиву на позовну заяву, однак, не заперечив проти відкладення розгляду справи, оскільки витребуваний від відповідача оригінал договору суду так і не наданий.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, не подання відповідачем відзиву на позовну заяву та оригіналу договору про надання послуг від 02.01.2021р. № 1, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2
3. Повторно витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінал договору про надання послуг від 02.01.2021р. № 1, для приєднання до матеріалів справи.
4. Провести судове засідання у справі №920/1293/24(920/1347/25), призначене на 10.03.2026, 12:30 за участю представника відповідача Моісеєнко Василя Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено та підписано суддею 05.02.2026.
СуддяВ.М. Ковтун
The court decision No. 133834261, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1293/24(920/1347/25). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: