Decision № 13383, 01.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
18/151
Document №
13383
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.06 Справа № 18/151.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області

до дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

про стягнення 45360 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Барабанщиков за дов. від 30.10.2005;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 45360 грн. по оплаті вартості асфальтобетону, поставленого відповідачу за накладними від 31.08.2004 № 163, від 15.09.2004 № 183, від 30.09.2004 № 195.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що асфальтобетон одержувався за накладними строк дії яких сплинув на момент одержання асфальтобетону.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

На виконання письмової заявки відповідача (лист від 06.08.2004 № 100) позивач за накладними від 31.08.2004 № 163, від 15.09.2004 № 183, від 30.09.2004 № 195 поставив відповідачу асфальтобетон на загальну суму 45360 грн., що підтверджується вказаними накладними позивача та довіреностями відповідача.

Відповідач листом від 06.08.2004 № 100 зобов’язався оплатити вартість поставленого асфальтобетону) до 01.10.2004.

Відповідач вартість асфальтобетону позивачу не сплатив.

12.12.2005 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою (претензією) про оплату вартості поставленого асфальтобетону в сумі 45360 грн.

Відповідач вартість асфальтобетону позивачу не сплатив.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідачам боргу в сумі 45360 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що асфальтобетон одержувався за накладними строк дії яких сплинув на момент одержання асфальтобетону.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Факт одержання відповідачем асфальтобетону на суму 45360 грн. підтверджується накладними позивача та довіреностями відповідача.

Крім того відповідач не заперечує проти цього факту.

Те, що асфальтобетон одержувався відповідачем за довіреностями, строк дії яких сплинув на дату одержання асфальтобетону, не спростовує самого факту одержання вказаної продукції, і не є підставою для звільнення відповідача від її оплати.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач своє зобов’язання не виконав, вартість отриманого асфальтобетону позивачу не сплатив.

Борг відповідача складає 45360 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, борг в сумі 45360 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 453,60 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ, вул.. Лінія залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774, п/р 26006007400410 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632, на користь закритого акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області, вул. Шахтарської дивізії, 25, ідентифікаційний код 2600630120031, п/р 2600630120031 у філії ПІБ м. Стаханова, МФО 304353, заборгованість в сумі 45360 грн. по оплаті вартості асфальтобетону, витрати на державне мито в сумі 453,60 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. наказ видати.

01 червня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 06 червня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13383 ?

Документ № 13383 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13383 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 13383 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13383, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 13383, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 13383 refers to case No. 18/151

This decision relates to case No. 18/151. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13381
Next document : 13384