Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 951/847/25
Провадження №2/951/63/2026
УХВАЛА
05 лютого 2026 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
у с т а н о в и в:
належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання 05.02.2026 не з`явилися.
Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.
05.02.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи з підстав, викладених у такій.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Отож, так як від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України
постановив:
відкласти розгляд цивільної справи № 951/847/25 на 24 лютого 2026 о 12:30.
Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Б. Гриновець
The court decision No. 133827140, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 951/847/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: