Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 474/1070/25
Провадження № 2/474/114/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05.02.26р. с-ще Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув заяву представника відповідача Цвігуна Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
30.10.2025р. Акціонерне товариства комерційний банк ПриватБанк (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якому просить стягнути у рівних частинах з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № NKRWG104040062 від 09.08.2007р. у розмірі 14 064,39 доларів США з яких: 13 666,56 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 342.15 доларів США - заборгованість по процентам; 55,68 доларів США - заборгованість за комісією.
Підготовче судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 04.03.2026р.
04.02.2026р. до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній, у зв`язку з віддаленістю його робочого місця від місця розташування суду, просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності, всебічності та об`єктивності судового розгляду, слід надати представнику відповідача можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 259-263 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача Цвігуна Віталія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 04 березня 2026 року, та всі наступні судові засідання у Врадіївському районному судді Миколаївської області за участю представника відповідача Цвігуна Віталія Васильовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати Цвігуну В.В. для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол
The court decision No. 133825909, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 474/1070/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: