Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/11550/24
Категорія 67
У Х В А Л А
15 січня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сідько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
29.10.2024 від Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації на адресу суду надійшла заява зі змісту якої вбачається, що при розгляді справи встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю (позивачем) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, орган опіки і піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не має правових підстав у наданні висновку за вищевказаною позовною заявою, у зв`язку з проживанням позивача разом з дитиною на територію, на яку не поширюється юрисдикція Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування у захисті прав та інтересів при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ст. 45 Цивільно-процесуального кодексу України, у справах, де захисту потребують права, свободи чи інтереси малолітніх або неповнолітніх осіб, органи опіки та піклування, а також служби у справах дітей можуть бути залучені для надання висновку або участі у справі.
Отже, суд вважає, що слід залучити до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ
The court decision No. 133816396, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/11550/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: