Decision № 13381521, 20.12.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.12.2010
Case No.
2/286
Document №
13381521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.10 р. Справа № 2/286

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в розмірі 111804,72грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Герасимова Н.О. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Рутченківський завод „Гормаш”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 111804,72грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу газоподібного кисню № 02-01/08-К/174 від 02.01.2008р., рахунки-фактури, накладні, акти на послуги, довіреності. Як на правові підстави заявлених позовних вимог посилається на ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, де позовні вимоги в розмірі 111804,72грн. визнав в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

02.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Рутченківський завод „Гормаш” (Продавець) та Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу газоподібного кисню № 02-01/08-К/174.

За цим договором Продавець зобов’язується виготовити та продати, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газоподібний кисень в кількості відновімо заявки.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що вартість заправки одного балону газоподібним киснем складає 22,80грн.

Розділом 3 „Порядок оплати” визначено, що розрахунки за поставляємо Постачальником Покупцю по договору здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в продовж 30 банківських днів з моменту поставки Продукції, або виконання робіт (надання послуг).

Пунктом 5.3. договору встановлено, що останній вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2008р.

Додатковою угодою № 1 від 18.03.2008р. сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.2. договору, а саме „Вартість заправки одного балону газоподібним киснем складає 26,40грн.”.

Додатковою угодою № 1 від 24.07.2008р. сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.2. договору, а саме „Вартість заправки одного балону газоподібним киснем складає 36,00грн.”.

Додатковою угодою № 3 від 30.12.2008р. сторони прийшли до згоди про продовження строку дії договору № 02-01/08/174 від 02.01.2008р. до 31.12.2009р.

В виконання умов договору позивачем у період з січня 2008р. по лютий 2009р. було поставлено товар на загальну суму 185917,80грн., що підтверджується видатковими накладними від 09.01.2008р., від 10.01.2008р., від 11.01.2008р., від 14.01.2008р., від 15.01.2008р., від 16.01.2008р., від 17.01.2008р., від 18.01.2008р., від 22.01.2008р., від 23.01.2008р., від 25.01.2008р., від 28.01.2008р., від 29.01.2008р., від 30.01.2008р., від 31.01.2008р., від 06.02.2008р., від 07.02.2008р., від 08.02.2008р., від 11.02.2008р., від 12.02.2008р., від 13.02.2008р., від 15.02.2008р., від 18.02.2008р., від 19.02.2008р., від 20.02.2008р., від 21.02.2008р., від 22.02.2008р., від 25.02.2008р., від 26.02.2008р., від 27.02.2008р., від 28.02.2008р., від 29.02.2008р., від 03.03.2008р., від 04.03.2008р., від 05.03.2008р., від 06.03.2008р., від 07.03.2008р., від 11.03.2008р., від 13.03.2008р., від 14.03.2008р., від 17.03.2008р., від 19.03.2008р., від 20.03.2008р., від 21.03.2008р., від 24.03.2008р., від 25.03.2008р., від 27.03.2008р., від 28.03.2008р., від 31.03.2008р., від 02.04.2008р., від 03.04.2008р., від 04.04.2008р., від 07.04.2008р., від 09.04.2008р., від 10.04.2008р., від 11.04.2008р., від 14.04.2008р., від 15.04.2008р., від 16.04.2008р., від 18.04.2008р., від 21.04.2008р., від 22.04.2008р., від 23.04.2008р., від 25.04.2008р., від 29.04.2008р., від 30.04.2008р., від 05.05.2008р., від 07.05.2008р., від 08.05.2008р., від 12.05.2008р., від 13.05.2008р., від 15.05.2008р., від 16.05.2008р., від 19.05.2008р., від 20.05.2008р., від 21.05.2008р., від 22.05.2008р., від 23.05.2008р., від 26.05.2008р., від 27.05.2008р., від 28.05.2008р., від 29.05.2008р., від 30.05.2008р., від 04.06.2008р., від 05.06.2008р., від 06.06.2008р., від 09.06.2008р., від 10.06.2008р., від 11.06.2008р., від 12.06.2008р., від 13.06.2008р., від 17.06.2008р., від 18.06.2008р., від 19.06.2008р., від 20.06.2008р., від 23.06.2008р., від 25.06.2008р., від 26.06.2008р., від 27.06.2008р., від 01.07.2008р., від 03.07.2008р., від 04.07.2008р., від 07.07.2008р., від 08.09.2008р., від 09.07.2008р., від 10.07.2008р., від 11.07.2008р., від 14.07.2008р., від 15.07.2008р., від 16.06.2008р., від 17.07.2008р., від 18.07.2008р., від 21.07.2008р., від 22.07.2008р., від 23.07.2008р., від 24.07.2008р., від 25.07.2008р., від 28.07.2008р., від 29.07.2008р., від 30.07.2008р., від 31.07.2008р., від 01.08.2008р., від 04.08.2008р., від 05.08.2008р., від 07.08.2008р., від 08.08.2008р., від 11.08.2008р., від 13.08.2008р., від 14.08.2008р., від 15.08.2008р., від 18.08.2008р., від 19.08.2008р., від 19.08.2008р., від 20.08.2008р., від 21.08.2008р., від 22.08.2008р., від 26.08.2008р., від 27.08.2008р., від 28.08.2008р., від 29.08.2008р., від 02.09.2008р., від 04.09.2008р., від 05.09.2008р., від 09.09.2008р., від 10.09.2008р., від 11.09.2008р., від 12.09.2008р., від 15.09.2008р., від 16.09.2008р., від 17.09.2008р., від 18.09.2008р., від 19.09.2008р., від 22.09.2008р., від 23.09.2008р., від 23.09.2008., від 24.09.2008р., від 25.09.2008р., від 26.09.2008р., від 29.09.2008р., від 30.09.2008р., від 02.10.2008р., від 03.10.2008р., від 06.10.2008р., від 08.10.2008р., від 09.10.2008р., від 10.10.2008р., від 13.10.2008р., від 14.10.2008р., від 15.10.2008р., від 16.10.2008р., від 17.10.2008р., від 20.10.2008р., від 21.10.2008р., від 22.10.2008р., від 23.10.2008р., від 24.10.2008р., від 28.10.2008р., від 29.10.2008р., від 31.10.2008р., від 03.11.2008р., від 04.11.2008р., від 06.11.2008р., від 07.11.2008р., від 10.11.2008р., від 11.11.2008р., від 12.11.2008р., від 13.11.2008р., від 14.11.2008р., від 17.11.2008р., від 18.11.2008р., від 19.11.2008р., від 20.11.2008р., від 21.11.2008р., від 24.11.2008р., від 25.11.2008р., від 26.11.2008р., від 27.11.2008р., від 28.11.2008р., від 02.12.2008р., від 03.12.2008р., від 05.12.2008р., від 09.12.2008р., від 11.12.2008р., від 12.12.2008р., від 16.12.2008р., від 17.12.2008р., від 18.12.2008р., від 19.12.2008р., від 23.12.2008р., від 24.12.2008р., від 26.12.2008р., від 29.12.2008р., від 30.12.2008р., від 05.01.2009р., від 08.01.2009р., від 12.01.2009р., від 15.01.2009р., від 16.01.2009р., від 19.01.2009р., від 21.01.2009р., від 22.01.2009р., від 23.01.2009р., від 26.01.2009р., від 28.01.2009р., від 30.01.2009р., від 04.02.2009р., від 06.02.2009р., від 09.02.2009р., від 11.02.2009р., від 12.02.2009р., від 13.02.2009р., від 17.02.2009р., від 18.02.2009р., від 20.02.2009р., від 23.02.2009р., від 24.02.2009р., від 25.02.2009р., від 26.02.2009р., від 27.02.2009р.

За фактом поставки товару позивачем було виставлені рахунки на загальну суму 185917,80грн., що додані до матеріалів справи.

Як видно з матеріалів справи відповідач умови договору виконав частково за отриманий газоподібний кисень розрахувався в сумі 74113,08грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Таким чином на час слухання справи за відповідачем облікується заборгованості в розмірі 111804,72грн., що визнана відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 111804,72грн. до матеріалів справи не надав, заявлені вимоги не спростував, у зв’язку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості в розмірі 111804,72грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України ст. ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш”, м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 111804,72грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, 63, п/р 26002301768811 в філії ГУ „Промінвестбанк”, МФО 334635, ЗКПО 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” (83025, м. Донецьк, вул.. Петровського, 74, п/р 26008301611374 в Куйбишевському відділенні ПІБ, МФО 334408, ЗКПО 00176383) заборгованість в розмірі 111804,72грн., державне мито в розмірі 1118,05грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13381521 ?

Документ № 13381521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13381521 ?

Дата ухвалення - 20.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13381521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13381521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13381521, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 13381521, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 13381521 refers to case No. 2/286

This decision relates to case No. 2/286. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13381520
Next document : 13381525