Court ruling № 133814113, 03.02.2026, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/2495/25

2-п/132/2/26

Ухвала

Іменем України

03 лютого 2026 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі № 132/2495/25 (номер провадження 2/132/979/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 883359951 від 25 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від № 132/2495/25 (номер провадження 2/132/979/25), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Договором кредитної лінії № 883359951 від 25 квітня 2024 року, у розмірі 25233грн.00коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту 7800грн.00коп.; заборгованість за відсотками 17433грн.00коп.;судовий збір у розмірі 2422грн.40коп.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000грн.00коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланням на те, що на момент ухвалення рішення відносно відповідача було відкрите провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи № 902/1128/24 Господарським судом Вінницької області та діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, передбачений ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що відповідач нез`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин та повідомив про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та винесення законного та справедливого судового рішення.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі № 132/2495/25 (номер провадження 2/132/979/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 883359951 від 25 квітня 2024 року задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області 18 грудня 2025 року у цивільній справі № 132/2495/25 (номер провадження 2/132/979/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 883359951 від 25 квітня 2024 року- скасувати та призначити справу до розгляду на 09 березня 2026 року на 13год.00хв., куди викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя