Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/26638/25
3/522/718/26
3/522/719/26
02 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.124,122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд з УПП в Одеській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, протокол серії ЕПР1 № 529726 від 02.12.2025р. (справа №522/26638/25, провадження №3/522/719/26) та за ст.122-4 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №529737 від 02.12.2025р. (справа №522/26638/25, провадження №3/522/718/26)
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, виходячи з положень зазначеної статті, одночасний розгляд кількох протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи одним і тим же органом (посадовою особою) необхідно здійснювати в межах одного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали проваджень у справах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №529726 від 02.12.2025р., №3/522/719/26 та за ст.122-4 КУпАП, протокол серії №529737 від 02.12.2025р., №3/522/718/26, об`єднати в одне провадження під загальним номером справи №522/26638/25, провадження №3/522/718/26
Суддя
The court decision No. 133808775, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/26638/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: