Court ruling № 133808151, 30.01.2026, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1824/25

У Х В А Л А

30.01.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча-суддя: Воронкова І.Г.

секретар судового засідання: Джуська Л.О.

за участю прокурора Биченка М.О.

представника третьої особи ДСГП "Ліси України" Мамотенко І.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками природно-заповідного фонду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 11.30 год. 30.01.2026 року.

До початку підготовчого засідання, а саме 27.01.2026 року та 29.01.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання та продовження йому процесуального строку для надання відзиву на позов. Свою заяву мотивує тим, що позовну заяву разом з додатками він не отримав, оскільки у нього немає електронного кабінету в ЄСІТС та ніколи не створювався. Про проведення підготовчого засідання у даній справі дізнався випадково телефоном, де йому з попереднього місця роботи повідомили про надходження на адресу установи - Черкаської обласної ради документів на його ім`я, але він немає доступу до зазначеного електронного кабінету. Просить надати йому копію позовної заяви разом з додатками для можливості підготувати відповідний відзив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши заяви відповідача та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор звернувся до суду в інтересах держави з вищезазначеним позовом, де одним з відповідачів є фізична особа - ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, прокурор надав докази направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, а саме до електронного кабінету користувача ЕСІТС (а.с. 151).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням пояснень відповідача ОСОБА_1 про відсутність у нього електронного кабінету в ЄСІТС, і оскільки матеріали позовної заяви не містять належних доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками як фізичній особі, яка немає власного електронного кабінету, суд приходить до висновку про обгрунтованість і задоволення клопотання відповідача, в звязку з чим позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 43, 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.02.2026 року на 09.00 год.

Позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали, а саме: надати суду належні докази направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками як фізичній особі, яка немає власного електронного кабінету.

Крім того, роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова