Court ruling № 133804749, 29.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.01.2026Справа № 554/6684/23 Провадження № 1-о/554/3/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 16 січня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана заява захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Представник потерпілого ТОВ "РУШ" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся у встановленому порядку. На адресу суду повернувся конверт із поштовим відправленням на ім`я представника потерпілого ОСОБА_6 із відміткою відділу поштового зв`язку "адресат відсутній за адресою".

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання судового доручення Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області про проведення слідчих (розшукових) дій зі встановленню місця проживання представника потерпілого та вручення йому судового виклику.

Засуджений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В Україні оголошено воєнний стан, водночас місце знаходження представника потерпілого невідоме, поштове відправлення із судовою повісткою про виклик повернулось на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання. На засіб зв`язку, зазначений в обвинувальному акті, представник потерпілого судовий виклик (SMS) отримує. Однак будь-яких заяв на адресу суду не надійшло. Причини неявки невідомі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст. 333 КПК України доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Сковороди, 2б, м.Полтава) проведення слідчих (розшукових) дій зі встановлення місця знаходження представника потерпілого ТОВ "РУШ" (код ЄДРПОУ 32007740, місцезнаходження: вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, 49101, електронна поштова адреса: tovrush@eva.ua, засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , фахівця зі служби безпеки "ЄВА", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_3 ; та вручення представнику потерпілого судових викликів у судове засідання, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст. 325 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписки про вручення судових викликів.

Звернути увагу органу досудового розслідування, що ухвала суду в порядку ст.333 КПК України діє до повного її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та на адресу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1