Court ruling № 133804360, 30.01.2026, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 646/7282/20

Провадження № 1-кп/553/89/2026

У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12020220000000203 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Подільського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 12020220000000203 від 20.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України.

За ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 14.06.2023, 21.07.2023, 08.09.2023, 14.11.2023 органу досудового розслідування було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої, які виконані не були.

14.12.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченої та зупинено судове провадження до здійснення розшуку.

31.07.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.01.2026 у підготовчому судовому засіданні прокурор прохав оголосити розшук обвинуваченої у зв`язку із її ухиленням від суду та надати дозвіл на її затримання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно із статтями 187, 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020220000000203 від 20.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України з 2020 року перебувало на розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова та по суті розглянуто не було.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 13.07.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла справа №646/7282/20.

Обвинувачена неодноразово в судові засідання не прибула та згідно із відомостями прикордонної служби 05.02.2023 перетнула (виїхала) державний кордон України в ПП «Рені-автомобільний» та до теперішнього часу на територію України не поверталась, станом на 23.01.2026.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження обвинуваченої наразі не встановлено і вона ухиляється від суду, а її участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченої до суду без поважних причин та її ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованими.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу необхідно надати дозвіл на її затримання, оскільки участь обвинуваченої при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою і остання свідомо ухиляється від суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.323, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку обвинуваченої доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Роз`яснити, що дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання визначені ст.191 КПК України.

Строк дії ухвали шість місяців до 30.07.2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої та доставлення її до зали суду.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1